|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 聊聊互联网（十一）红朝驯马记 |
 |
我不知道
[个人文集]
加入时间: 2008/09/04
文章: 257
经验值: 9959
|
|
|
作者：我不知道 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（十一）红朝驯马记
侃完了人肉搜索及隐私的话题，回头来接着聊我党的“驯马术”。前面说过我党为了驯化互联网这匹桀骜不驯的野马，已经准备好了全套的鞍韂丝缰，只看使出何种手段套在马脖子上了。
很多人都听说过女皇武则天驯马的故事。即“铁鞭击之，不服则以挝挝其首，又不服，则以匕首断其喉”。此处不讨论此故事的真实性。个人倾向于伪，只是一个用来说明则天武后不让须眉之霸气侧漏的小故事。我党驯马的思路与此如出一辙，只是在细节上略有变动。可以归纳为：“丝缰勒其首，服则以草料饲之，不服则以皮鞭击之，如仍不服，则去之。“
先来说说丝缰勒其首。此阶段的任务是通过形形色色的备案、登记、核准来逼迫互联网时代的媒体回退到传统媒体的运作方式，恢复“跑得了和尚跑不了庙”的易于管控问责的时代。主要目标是针对ICP（Internet Content Provider）互联网内容提供商、IDC（Internet Data Center）互联网数据中心俗称机房、以及ISP（Internet Service Provider）互联网服务提供商。先来界定下概念，ISP提供接入互联网服务，如电信、网通的ADSL宽带接入等业务。IDC则是为互联网上的网站架设提供空间。ICP顾名思义，是提供互联网上浩如烟海内容的信息提供商，其中既包括了如网易新浪搜狐这样的大型门户网站，也包括了无数个人站点，二者只有规模上的差异，没有本质的区别。
早在第四节的时候就已经聊过，我党为了将互联网这批脱缰野马纳入管控之内，早在97年便出台了《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，到如今有关互联网的法律法规规章制度已经是多如牛毛，完全可以在法学院开设相关专业，顺手还可以解决部分党员的就业问题。我党首先要做的就是将过去对付传统媒体的手段推而广之进入互联网领域，通过一系列的登记、注册、备案、许可、认证……使其“只能老老实实，不敢乱说乱动”。举国内最大的youtube类视频网站优酷为例，打开首页将网页拉至底部。可以看到如下字样，“京ICP证060288号”、“网络文化经营许可证 文网文[2011]0088-037号”、“网络视听许可证0108283号”、“节目制作经营许可证京字670号”、“京卫审字[2009]6号 京公网安备110000000017号”、“药品服务许可证(京)-经营-2010-0048”、“经营性网站备案信息”等等五花八门的注册登记信息。我就纳了闷儿了，一个视频网站注册的哪门子药品服务许可证？
其中最为重要的就是工信部的ICP备案，此规定于2005年开始实行，简单来说就是互联网上的营业执照，如果没有进行备案则属于非法网站，轻则罚款、重则关停并追究有关人员责任。此规定于2010年扩展至非经营性网站即个人中小站点。也就是说像过去那样花个百十块租个空间，做几个网页放上去从此属于违法行为了，政府随时可以无需警告立即关停。此规定一经公布，立即引起大批中小站长纷纷移民（租用境外服务器）。
附图：像不像被捕后的标准照？
在强制互联网内容提供商必须进行ICP备案时，备案的门槛也被设定得令个人站长望而却步：1.经营者为依法设立的公司；2.注册资本最低限额为100万元人民币；……仅此两条便足以将众多有心进入互联网行业淘金的中小站长拒之门外。至于此项举措会否影响中国互联网的发展，在稳定压倒一切的口号下，谁还去管那么多？
如果打开新浪网的话，还可以看到互联网新闻信息服务许可字样。值得注意的是网络媒体同传统媒体的重要区别在于没有采访权。我党不但要通过备案制度将网络媒体套住，并且试图将其打造成传统媒体的附庸，使其只能转载、编辑传统媒体已发布的“新闻”。在2003年全国两会的环保问题新闻发布会上，千龙新闻网记者现场提问，遭到新闻发言人干预，称网络记者没有新闻采访权，无提问权，该记者最终被终止“两会”采访资格。我党不但要将野马驯化，并且还要采取技术手段将其阉割，使其彻底丧失野性。
针对论坛互动性强，难于监管的特点，我党还特别做出规定。在2000年推出的《互联网信息服务管理办法》中，第九条明确规定：“从事互联网信息服务，拟开办电子公告服务的，应当在申请经营性互联网信息服务许可或者办理非经营性互联网信息服务备案时，按照国家有关规定提出专项申请或者专项备案“。此规定在各地执行力度不尽相同，《南方人物周刊》一篇与此相关的文章曾介绍说，“有人统计了各省市通信管理局受理BBS专项备案的条件，在福建，版主必须为大学本科学历以上;在广西，服务器须在广西境内;在云南，则必须实行论坛24小时值班制;而在北京、广东、浙江、山东等大多数省市，个人论坛根本不予受理。”甚至还有地方规定论坛所有注册用户必须进行实名登记，否则不予受理。
由于此规定实在缺乏可操作性，2010年7月4日，国务院正式取消了包括互联网电子公告服务专项审批(备案)项目在内的113项行政审批项目。与其说是一项德政，不如说是由于此项审批完全缺乏可操作性而被迫做出的无奈之举。
此外随着互联网技术的发展，我党也在不断推陈出新。随着硬件条件的改善，在线视频网站有了存在的基础。如优酷、土豆、六间房，我党也随之推出“网络视听许可证”来加强管控；随着个人博客微博数量的增加，我党也试图通过实名制来加以封堵，但博客实名制不幸胎死腹中，微博实名制也只是部分实行。相信随着技术的进步，我党也会继续“左八荣，右八耻，三个代表挂腰间，一团河蟹在胸口”，不断与时俱进，来应对新形势下的新挑战。我个人对于我党控制舆论的决心与勇气是充满信心的。
除去上面介绍的针对ICP进行的备案登记制度，针对空间提供商IDC（Internet Data Center）也推出了相应的审批备案制度。此项举措是为了从源头上制止“不和谐”内容的传播，若发现某网站上存在不和谐内容，则可以根据IP追查至其所在服务器。如前文所说，或关闭整台服务器，甚或为整个机房拉闸断电。如2007年8月23日，河南电信关闭紫田机房，400台服务器中断六天。8月30日，广东汕头中断了厦门蓝芒科技以及中客科技1600多台服务器，上万个网站受到影响。这样的打击是IDC难于承受的，等于直接将一条沉重的锁链系在了IDC的脖子上，逼迫其进行自我审查，以免城门失火殃及池鱼。由于IDC的数量较少，此规定执行起来极为便捷高效，而且不会直接面对网民，不明真相的广大网民只会将怒火发泄在ICP或IDC头上。
至于ISP（Internet Service Provider）互联网服务提供商，在我国99%以上的互联网业务垄断在电信、网通、移动手中，这几家公司更是即使无人监管也会主动自觉地维护安定和谐的大好局面，这里就不再介绍了。
看似花样繁多，其实根本思路便是要通过为网站经营者或服务器运营商套上枷锁，逼迫其自查自检自阉。即使发生了不为我党所喜闻乐见的不和谐事件，也好在事后问责追查。与其控制传统媒体的手段是一脉相承的。而管制互联网的动机，则一方面是出于共产党维护统治需要，另一方面则是出于官僚体系利益追求。
维护统治的需要无需多说，我党统治的重要手段便是欺骗，任由信息流通无异于搬走我党统治的基石。毛主席教导我们：“如果办一份报，专门登载负面消息，不出半年肯定垮台。”毛主席他老人家的金口玉言当然要一体凛遵。只是在互联网小荷才露尖尖角的时候，我党恐怕没有预料到这样一种单纯的计算机技术会对自己的统治形成威胁，等到我党醒悟过来却已为时甚晚，社会发展已经到了离开互联网就几乎无法运转的地步。所以我党的形势是骑虎难下，只能使出浑身解数来围追堵截，审查、备案、登记、问责、五毛、维稳、控负……想想也怪累的，九十多的我党还要像猴子一样上蹿下跳惶惶不可终日。当真是天作孽犹可恕，自作孽不可活。
另一方面则是出于官僚体系对于利益的无止境追求。当今大陆的官场便是“罚款就是执法，管理便是收费”。在网络媒体刚刚兴起的时候，国务院曾经打算让中宣部对互联网媒体进行管理，但是中宣部彼时还看不上刚刚兴起的互联网，坚称互联网媒体不属于媒体（伪善不是善？莫非中宣部也攻读过老芦的作品），拒绝管理，国务院无奈只好令国务院新闻办对互联网媒体进行管理。等到互联网迅速成长为一个庞然大物之后，中宣部追悔莫及，再想从新闻办手中夺过权力有一定难度，所以索性于2006年另起炉灶成立了一个中共中央宣传部网络局，好来分一杯羹。目前对于互联网有审批、监管权力的部门计有国务院新闻办公室网络管理局、国务院新闻办网研中心舆情处、中共中央宣传部网络局、中共中央宣传部舆情信息局、信息产业部、公安部公共信息网络安全监察局、中国互联网违法和不良信息举报中心等等。中国互联网便如西天取经路上的三藏法师一般，在各路妖魔鬼怪的虎视眈眈之下蹒跚前行，只是缺少了悟空、悟能、悟静师兄弟来保驾护航。此点是由官僚集团的本性决定的，哪里有利益的存在，哪里就有我们的身影。
好了，关于丝缰勒其首的内容先聊这么多。下节接着侃ICP的自阉。
作者：我不知道 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由我不知道于2012-10-03 周三, 下午5:13修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
