海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么别的民主国家没有那么多的枪击案？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么别的民主国家没有那么多的枪击案？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么别的民主国家没有那么多的枪击案？

所跟贴

Re: -- captain nino - (434 Byte) 2012-8-06 周一, 下午1:46 (598 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 有一锭道理，but (606 reads) 时间: 2012-8-06 周一, 下午2:01

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

少数民族聚集区确实犯罪率比较高，但之所以如此，我觉得是经济使然——没有受过什么教育，没有什么出路，如今经济不景气，这问题就更突出了，当然不光是个禁枪的问题，需要综合治理，但我似乎没看到哪个左派认为禁枪就是解决一切犯罪行为的万应灵丹。英国禁枪，但英国的治安照样有问题，这儿的左派能持此类主张么？相反，人家提倡的是解决他们的教育与就业问题，我觉得很对。瑞典的黑人也不算少，为何治安还那么好呢？我看就是因为人家没有类似的社会问题。

EU国家当然是各自制定内政，不过我孤陋寡闻，还真没听说有哪个EU国家允许公民自由持枪（猎枪例外）。为什么大多数民主国家都要不约而同地禁枪呢？瑞士之所以全民皆兵，主要是为了捍卫国家独立。若是他们加入了什么可以依赖的同盟，我相信与其他EU国家也不会有什么两样。

杀人的规模与发生频率，似乎与凶器的availability成正相关吧？或许家制的炸药、火焰喷射器等等效率更高，但毕竟要自己制造，也不便携带。如果手枪到处都能买到，谁还会去bother? 枪支的唾手可得，起码facilitate了罪犯的作案，这似乎应该没什么疑问吧？就算禁枪没有效果（虚拟语气），我也想不出为何反而会恶化治安。我在主帖中作的那些分析，到底有哪条难以成立啊？

Nice talking to you。抱歉我要去吃饭了。拜拜。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.06363 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]