|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么别的民主国家没有那么多的枪击案？ |
 |
| 所跟贴 |
wtf? 我什么时候说过这话了? 老芦你这太不客观. -- captain nino - (1172 Byte) 2012-8-06 周一, 下午1:17 (540 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
而这就是禁枪的华盛顿犯罪率高的原因，由此似可导出，若要承认欧洲犯罪率不如美国，你的解释只会是黑人比例少。你当然没有这么说，但这是我从你的文字中导出的推论，或许我误解了你的原意，但与感情用事无关。
瑞士是EU国家么？我还真不知道，谢谢你告诉我。瑞士全民皆兵我倒是知道的，但人家的枪支弹药管理制度也很严格吧？
我并没有吹嘘伦敦如何安全，我只是跟纽约比较而言，请不要曲解我的意思。我文中不是提到去年的大规模暴乱么？那难道是太平盛世？用个别反例否定主体比较，我觉得比较无聊。无论如何，伦敦照样有少数民族聚居区，但毕竟没有个布鲁克林区，这就是英国警察过去不佩枪的原因。
杀人的当然是人，但连杀人的手段能影响杀人的规模都要否认，这种思维方式我实在无法理解。如果英国也可以随便持枪，则上次骚乱死伤人数绝对要高得多。我还以为这应该是常识范围内的事呢。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- Re: -- captain nino - (434 Byte) 2012-8-06 周一, 下午1:46 (599 reads)
- Re: -- 我不知道 - (233 Byte) 2012-8-06 周一, 下午3:02 (532 reads)
- 有一锭道理，but -- 芦笛 - (569 Byte) 2012-8-06 周一, 下午2:01 (607 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
