海纳百川 :: 阅读主题 - 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

所跟贴

他通过销售他的书籍从公众中获得利益，他就有义务去接受质疑。如果可以不接受质疑，他这个不是个人权利，而是特权。他大家都 -- Truman - (59 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:24 (152 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 照你这么说，造谣中伤也是可以的了 (253 reads) 时间: 2012-2-06 周一, 下午4:13

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为“是成年人，都有判断力，会判断方舟子是否质疑得对不对，只要在公开环境，双方都有话语权，只要没有公权力背后插手，何来误导？”

质疑什么？什么可以质疑，什么不可以？在什么条件下可以质疑？在什么情况下不可以质疑？哪些质疑必须要有证据？哪些界限是不可逾越的？ “质疑”方会在什么情况下需要负法律责任？我已经反复提出了这些问题，你一概回避，却一直只含混笼统地说“可以质疑”，大家就只能浪费时间。

我的意思很明确：如果方舟子手里掌握了铁证，像他以往打假那样，那他当然可以质疑。如果没有，而是像现在这样，通过大量歪曲性、误导性的“逻辑”推理去断定韩寒造假，并且蓄意在公众媒体上连篇累牍地大量作这种毫无依据的指控，这种行为就严重地侵犯了韩寒的个人权利，方舟子应该为此负法律责任。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

狼协离线

发送站内短信

我说得很清楚了，其实大家也知道，质疑韩寒是不是代笔是公共事务，并没有涉及到与公众利益无关的韩寒的个人私事。 -- Truman - (105 Byte) 2012-2-06 周一, 下午4:46 (152 reads)

请问你如何定义“公共事务” -- 狼协 - (136 Byte) 2012-2-06 周一, 下午7:12 (165 reads)

给你看两个链接，这个应该是权威的吧！从这些定义来看韩寒是公众人物，他是否代笔也是公众事物。 -- Truman - (425 Byte) 2012-2-06 周一, 下午10:31 (157 reads)

概念偷换！ -- 狼协 - (123 Byte) 2012-2-06 周一, 下午11:40 (149 reads)

个人权利与义务同时存在，你只强调个人权利而忽视了个人义务，这导致个人权利变异，变成特权。 -- Truman - (0 Byte) 2012-2-07 周二, 下午6:45 (113 reads)

不要转换话题，直接回答问题 -- 狼协 - (27 Byte) 2012-2-07 周二, 下午8:43 (122 reads)

我已经给出公众人物和公共事物的定义，我为什么要去找法律的定义？如果你觉得法律的定义不是这样，那你应该给出，而不是我。 -- Truman - (50 Byte) 2012-2-08 周三, 上午10:07 (108 reads)

你百度的定义跟我们讨论的问题无关 -- 狼协 - (59 Byte) 2012-2-08 周三, 下午1:15 (116 reads)

如果你对我给的定义不满意，你给个公众人物和公共事务的定义. -- Truman - (60 Byte) 2012-2-08 周三, 下午3:15 (108 reads)

无证据毁损他人名誉权就有可能需要承担法律责任！ -- 狼协 - (222 Byte) 2012-2-08 周三, 下午3:30 (129 reads)

“法律不保护一个人实际拥有的名誉，它只保护这个人值得拥有的名誉。”看下面两段话 -- Truman - (693 Byte) 2012-2-08 周三, 下午9:40 (115 reads)

你的这一切都建立在“如果” -- 狼协 - (200 Byte) 2012-2-08 周三, 下午11:03 (113 reads)

看看法律上是怎么定义诽谤罪的。 -- Truman - (260 Byte) 2012-2-08 周三, 下午11:33 (98 reads)

他当然捏造并散布了虚构的事实了 -- 狼协 - (122 Byte) 2012-2-09 周四, 上午1:56 (115 reads)

那是他推导出的结论，呵呵，你连这个都看不出来？居然说那个是事实，那只是他个人看法，你不是还认为韩寒没代笔吗？他有那个权力 -- Truman - (162 Byte) 2012-2-09 周四, 上午11:12 (103 reads)

那任何人也可以当众大肆指控你通奸 -- 狼协 - (116 Byte) 2012-2-09 周四, 下午1:18 (109 reads)

我前面都已经说了，不能质疑公众人物私人实务，更不能质疑普通人的私人事务，因为这个与公众利益无关。所以你不能质疑公众人物通 -- Truman - (25 Byte) 2012-2-09 周四, 下午1:30 (114 reads)

你至今没有能够给出“公众人物”与“公共事务”有关的权利可以被随意侵犯的法律依据 -- 狼协 - (81 Byte) 2012-2-09 周四, 下午3:04 (112 reads)

我认为韩寒是公众人物，他有没有代笔是公众事务，如果你认为不是，认为法律上不是这样，那得你找出法律条文来，而不是我。 -- Truman - (10 Byte) 2012-2-09 周四, 下午3:46 (103 reads)

法律规定不得无证据侵犯公民个人权利，你认为公众人物可以例外，请给出相关法律依据 -- 狼协 - (17 Byte) 2012-2-09 周四, 下午5:17 (103 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.418959 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]