海纳百川 :: 阅读主题 - 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

所跟贴

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？ -- Truman - (1432 Byte) 2012-2-06 周一, 上午10:30 (641 reads)

whopper_junior

加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342

标题: 倒韩派有几个习惯应该改改 (205 reads) 时间: 2012-2-06 周一, 下午2:49

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一，总是喜欢过高定性自己的所作所为。一个简单的文人相轻事件，动不动就抬高到要不要质疑、要不要监督等吓人的高度，仿佛替韩寒说几句话，13亿人口的质疑权从此就要被剥夺，神州大地重回文革那个万马齐喑时代一样。

第二，总是喜欢宣布自己取得了胜利。方舟子一有新的博文，马上就宣布谁谁睡又被打脸，在没有定论的情况下就匆忙相信己方获得舆论优势，甚至一厢情愿地认为韩寒神话已经破灭

第三，总是喜欢代表公众。韩寒起诉的是方舟子，不是起诉公众。这是两个网络名人之间的一场笔墨官司外加法庭官司，谁都只代表他自己。

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你说的第一点，在挺韩派里面也有这方面的表现，而且说得最多，说质疑韩寒是文革行为。韩寒自己都把康生和姚文元推出来。 -- Truman - (0 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:08 (80 reads)

不一样。倒韩派的“灾难降临感”要强烈得多 -- whopper_junior - (117 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:48 (140 reads)

“剥夺对方的辩解权利”，你说的太夸张了，方舟子剥夺了韩寒说话的权力？方舟子掌握了媒体？掌握了公权 -- Truman - (14 Byte) 2012-2-06 周一, 下午5:09 (76 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043436 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]