海纳百川 :: 阅读主题 - 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

所跟贴

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？ -- Truman - (1432 Byte) 2012-2-06 周一, 上午10:30 (641 reads)

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: 可以质疑，应该质疑。但如特首言，质疑和诽谤的区别在于可证伪性。 (240 reads) 时间: 2012-2-06 周一, 下午12:53

如果你要质疑韩寒，你必须说明，得到了何种证据后，你就可以认为韩寒是清白的。

如果你要诽谤韩寒，则别人无论出示什么样的证据，你都不会认为韩寒清白。

从这个标准看，网上质疑韩寒的，十之八九是诽谤。

阅读会员资料

凌华离线

发送站内短信

诽谤是指捏造事实和传播虚假事实，方舟子有这么做吗？如果他这么做了，我立马不支持他。 -- Truman - (0 Byte) 2012-2-06 周一, 下午5:04 (72 reads)

哦。我说方舟子的文章都是刘菊花写的，请问是不是捏造事实啊？ -- 凌华 - (0 Byte) 2012-2-06 周一, 下午9:07 (92 reads)

如果你只是这样口头上说说，没有捏造证据，那没问题。不能称之为诽谤。你这样质疑方舟子我支持你，要是你能拿出方舟子的文章是他 -- Truman - (45 Byte) 2012-2-06 周一, 下午10:08 (87 reads)

嗯，很好。你不妨把这个主张转帖到新语丝上去，看看效果如何：） -- 凌华 - (0 Byte) 2012-2-07 周二, 上午8:12 (82 reads)

你的意思是，质疑方舟子一定要去他主办的网站质疑才叫质疑，在其它地方质疑就不是质疑洛？很多人在韩寒博客质疑韩寒不照样被韩寒 -- Truman - (4 Byte) 2012-2-08 周三, 上午10:11 (77 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.107098 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]