海纳百川 :: 阅读主题 - 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

所跟贴

真有意思，张三失去了道德优势，却成为李四屁股上挨板子的理由 -- whopper_junior - (0 Byte) 2012-2-06 周一, 上午11:45 (98 reads)

Truman

性别: 性别:男

加入时间: 2010/12/14
文章: 416

经验值: 15459

标题: 你说的不完全，应该是张三和李四都要受监督。举两个例子，毛时代为什么那么恐怖，为什么老百姓没有自由？不就是因为中共在那时既 (113 reads) 时间: 2012-2-06 周一, 下午12:25

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

掌握暴力又掌握话语权吗？也就是所谓的枪杆子和笔杆子。以前这两样东西都被中共垄断了，现在则是，暴力机器被中共获得，话语权基本上被公知获得。现在的中共虚弱到只能靠暴力阻止别人发声，而道义制高点却被公知抢走。

如果这个例子还不够说明问题，我再举个例子说明话语权的重要性。国共两党在1946-1949年争夺天下的时候，国民党失败的原因之一，也是因为话语权不在自己这边，连那些要自由的知识份子都骂给他们更多自由的国民党而支持将来不给他们自由的共产党。当然你可以说共党狡猾在新华社不停地进行民主宣传欺骗了知识份子(这也就是为什么要质疑的原因)，但你不能否认话语权的重要性。

谁掌握了这两者之一（暴力和话语权）必须接受监督质疑，这应该是常识才对。

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由Truman于2012-2-06 周一, 下午1:03修改，总共修改了2次

返回顶端

我党自八九年之后，就开始追求绩效合法性，不是很在意话语权优势，老邓的“不争论”就是这个意思。不过近年来有些人担心绩效优势 -- 沧浪之水 - (117 Byte) 2012-2-06 周一, 下午1:13 (106 reads)

话语权从中共手上转到公知手上，是中国社会的一大进步。希望不会在这个方面出现倒退。 -- Truman - (0 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:04 (86 reads)

不明白，韩寒们有什么狗屁话语权了？ -- whopper_junior - (122 Byte) 2012-2-06 周一, 下午4:01 (122 reads)

晕，话语权不仅指能不能直接说话的权利，还指说出来的话的影响力大小的问题，有没有人信的问题。 -- Truman - (82 Byte) 2012-2-06 周一, 下午5:00 (115 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.063462 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]