海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 大船何日过三峡?(三)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 大船何日过三峡?(三)   
所跟贴 你那个类比不怎么好,因为类比通常都是或然性的,最好用逻辑推理说明。 -- Truman - (262 Byte) 2011-11-26 周六, 下午9:40 (292 reads)
广东农民
[个人文集]






加入时间: 2005/10/24
文章: 1719

经验值: 33211


文章标题: 我觉得不清楚的地方就在这里 (288 reads)      时间: 2011-11-26 周六, 下午10:01

作者:广东农民驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

"没法证实也没法证伪,也就很难说与人会有什么关联了" 这个可以作为个人看法, 作结论就牵强了.

我不是学物理的, 我是学机械的. 从我的角度来看, 不同意你的观点如下:

找一个最简单的问题: 直线尺寸误差.

你说的"可观测效应", 难道不会因你的测量技术的改变而改变的?

你说的"如果检测不到,那他不存在。"

我能否理解为"在某种技术条件下, 在某种质量标准前提下, 误差不存在. " 问题是误差真的不存在吗?

我觉得说"误差可以被接受, 近似不存在"更合适.

我觉得我们的区别不是有神论和无神论的区别, 而是对待事物的客观程度有区别.

匪共洗脑程序之一, 就是先下结论再找证据.

作者:广东农民驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 广东农民离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.800353 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]