阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
大船何日过三峡?(三) |
 |
所跟贴 |
你那个类比不怎么好,因为类比通常都是或然性的,最好用逻辑推理说明。 -- Truman - (262 Byte) 2011-11-26 周六, 下午9:40 (292 reads) |
广东农民 [个人文集]
加入时间: 2005/10/24 文章: 1719
经验值: 33211
|
|
|
作者:广东农民 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
"没法证实也没法证伪,也就很难说与人会有什么关联了" 这个可以作为个人看法, 作结论就牵强了.
我不是学物理的, 我是学机械的. 从我的角度来看, 不同意你的观点如下:
找一个最简单的问题: 直线尺寸误差.
你说的"可观测效应", 难道不会因你的测量技术的改变而改变的?
你说的"如果检测不到,那他不存在。"
我能否理解为"在某种技术条件下, 在某种质量标准前提下, 误差不存在. " 问题是误差真的不存在吗?
我觉得说"误差可以被接受, 近似不存在"更合适.
我觉得我们的区别不是有神论和无神论的区别, 而是对待事物的客观程度有区别.
匪共洗脑程序之一, 就是先下结论再找证据.
作者:广东农民 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|