海纳百川 :: 阅读主题 - 大船何日过三峡？（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 大船何日过三峡？（三）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

大船何日过三峡？（三）

所跟贴

工蜂的行为我认为是亲缘利他、互惠利他和纯粹利他的混合体，而汤姆逊瞪羚一般都作为纯粹利他的例子，因为和父母保护幼崽性质不同 -- 金唢呐 - (0 Byte) 2011-11-26 周六, 下午3:50 (188 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 汉密尔顿用亲缘选择已经完美的解释了工蜂的行为。小衲两年前用 superorganism解释，也不过是 (291 reads) 时间: 2011-11-26 周六, 下午5:23

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一个alternative theory （呵呵，当然这个超级生物理论是前辈大牛们提出的，小衲不过给补充了一下）

瞪羚的行为，非常复杂，很难说是一种利他行为。道金斯在自私的基因里就分析过：瞪羚往上跳，与其说是引起敌人的注意，舍生忘死保同胞，不如说是，显示自己的跳跃水平，警告敌人，我身强力壮，你抓不到我的，还是去试试我的弱小同胞比较有机会。

这两种说法都需要大量观察来证实或证伪。但是我目前还没有看到有什么新证据。

这也是我前两天说的，在生物学，尤其是生态学这种非火箭科学里，同样的事实可以有完全不同的解释。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

工蜂的例子我说的确实有些不妥，已改，多谢。 -- 金唢呐 - (0 Byte) 2011-11-26 周六, 下午5:27 (195 reads)

不敢。但是瞪羚的问题，更有趣。充分说明了我不断强调的：非火箭科学里，同样的事实，基于不同的观念和假设，可作出相反的结论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-11-26 周六, 下午5:32 (186 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.404824 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]