|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大船何日过三峡？（二） |
 |
| 所跟贴 |
大船何日过三峡？（二） -- 金唢呐 - (4324 Byte) 2011-11-22 周二, 下午9:36 (1448 reads) |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主的名声好，专制的名声差，其实不完全是这么回事情。开明的专制和严酷的民主，都曾存在过。
我隐隐觉得，其中的最根本的分野在尼采的那句“上帝死了”。
专制的理论基础，在于世间有绝对真理，有绝对正义，或天上有真神，世间有代理。总之，是有一种高于个人的绝对精神在的，所以芸芸众生，是要服从这个绝对正义的。所有古典的思想，哲学，艺术乃至社会制度，都和这有相通的一点。
而上帝死掉以后的民主，则是否定了这个绝对真理和绝对正义。典型的就是人本，人道主义，世间人类的存在，只需服从两个基本底线：1.个人的生存，2.群体的生存。其余的一切都是扯淡，当娱乐笑笑就可以了。
诡异的是“拜人民教”，表面上是现代的，底子里是古典的，很是迷惑了整个人类上百年。马克思的哲学，从时代上从师承上是典型的古典哲学，和现在思想格格不入，按他的思想建立的社会，必然是个古典的专制社会。
从很小时候就对马克思很反感，政治常常不及格，大学时候让入党也敬而远之，大概就是对那里面弥漫的腐臭气息感到恶心。
在那么多哲学家里，马克思的修养操守是比较差的，人间烟火气息浓重。
致命的是，作为哲学家，马克思的智商几乎是所有哲学家里最差的。剩余价值理论，基本上是小学三年级的数学水平，拿来评论经济，是对人类社会经济活动的侮辱。无产阶级革命理论，更是无厘头。按他自己说，奴隶社会是奴隶主和奴隶的阶级对立，封建社会是封建领主和农奴的阶级对立，资本主义社会是资本家和工人的阶级对立。那么，封建社会是奴隶推翻奴隶主建立的吗？资本主义社会是农奴推翻封建领主建立的吗？都不是，那么凭什么工人推翻了资本家会建立下一个社会呢？
按他自己的说法，是生产力的发展，会同时产生新的生产关系。这可以解释，资本主义的到来，是资本家和工人同时出现，他们作为一对新伙伴，推翻了原来的领主和农奴，那么，更加新的社会制度，必然是一对新的对立，取代原先的生产关系。这个是他自己的理论啊，马先生的然没发现工人革命是一个完全错误的推论么？我觉得这完全是智商的问题，如果不是心存邪恶故意挑人打架的话。
专制和民主的另一个区别是选择权。
专制下，百姓也有选择权，但是那只在改朝换代是行使，而且要付出生命财产的代价。而民主制度，选择权时时在行使，对于自己不利的政策方向，随时可以修正，而且不需要付出那么大的代价。
中共老在说改革，那个意思是“从一个正确走向另一个正确”的意思，原先是放之四海皆准万世太平的体制，要改革到另一个放之四海皆准万世太平的体制。其实美国一直在改革，从来没停止。在民主政体下，改革是常态，因为这里根本没有什么永恒真理绝对正义，大家都是来生活的。
想想中共的那个宣传就好笑，“XXX 选择了共产党”。 几十年前选择了，现在还让人选择不？爷爷辈的选择过了，孙子能自己再选不？ 想想只能羡慕爷爷辈的了，他们能“选择”某个党。
这个说法就和皇帝差不多，历史选择了李世民，历史选择了爱新觉罗。。。
宣传部的逻辑和智商，和马克思差不多。
大约马克思已经定下了共产党员的最高智商。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由沙弥于2011-11-23 周三, 上午9:03修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
