海纳百川 :: 阅读主题 - 人究竟有没有自由意志？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 人究竟有没有自由意志？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

人究竟有没有自由意志？

所跟贴

我的意思是 -- 我要注册 - (240 Byte) 2011-11-09 周三, 上午9:27 (206 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31807

经验值: 519273

标题: 我覺得這是個邏輯循環 (207 reads) 时间: 2011-11-09 周三, 上午10:25

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先認定沒有“自主運動”與“自由決策”，然後再用被動的機械運動無自主可言來作為論據，認定所有的自主運動與自由決策都會歸結到基本粒子的被動的機械運動上去，因此世上並沒有自主運動與自由決策。此論犯了兩個邏輯錯誤：第一，未能證明（也不能證明）所有的自主運動與自由決策最終都能歸結到基本粒子的被動運動。第二，即使該條成立，基本粒子的被動運動也不是經典力學描述的質點的機械運動，畫不出什麽曲綫方程來，在很大程度上是不可測或起碼是測不准的，沒有什麽必然性。

從表像看，自然界的運動當然有被動運動與主動運動之分，你說的牛頓力學裡的運動，就是物體在外力作用下的被動運動，那當然是一成不變的刻板的可以預知的運動（星體運動便是如此），但那不過是最簡單的運動方式，微觀世界的粒子運動雖然也是被動運動，卻絕不像星體運動那麼簡單。當然，你可以說它們不是自由的，但也未必是必然的。

生物體的運動則是主動運動，在同樣的初始條件下，有主動決策導致的過程與結果的不同，動物走路就是主動運動，與在外力驅動下的星體或粒子的運動截然不同，以後者來類比前者非常不當。人類當然也有主動決策的問題，否則也就不會有博弈論這門數學了。對於同樣的情勢，不同的人可以作出完全不同的決策，最簡單的例子就是股市有的人做空，有的人做多，這難道不是主動決策？難道因為人類的神經生理生化的基本過程是相似的，要遵守同樣的規律，這種主動運動與自我決策就不存在了？這是什麽邏輯？事實上，你自己舉出的下棋的例子就駁斥了你的論點：下棋者的大腦工作機制肯定是相似或相同的，然而這並未決定了他們如初始條件與運動方程決定了小球在桌面上的滾動軌跡一樣，在相同的情況下一定會作出必然的相同的決策。

這當然不是說人類確有自由意志。但約束人類的自由意志的發揮的最主要的因素，是社會而不是什麽基本生化反應。例如我的夢想是娶大於等於五個老婆，這是我的雄性基因決定的，但能否行使這自由意願，則端看我生活的社會。如果我活在傳統社會，這根本不是什麽難事，然而今天卻毫無此種希望了。你說，這與拉普拉斯的機械還原論有何相干？在我看來，拉氏的屁話，與萊布尼茨的形而上學一樣，都反應了那個時代的人的認識特徵，即傾向於用數理方法來圖解複雜的生命活動。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.656177 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]