|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于吴文规则的说明 |
 |
| 所跟贴 |
Oh, I see，我也曾這麼疑惑過，但覺得若如此，那兩行就該列為一行，因此出聲發問 -- 芦笛 - (427 Byte) 2011-11-09 周三, 上午7:17 (309 reads) |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
只是想告诉大家，其实汉字改革从技术上来看是完全没有问题的。我一直试着用吴文转写一些帖子也是想让更多的人明白这点。
如果当年毛泽东那帮人是技术内行，就不会坚持采用汉字的纯拼音化方案，也用不着简化汉字，而直接象吴文这样“意音化”就行。常用的1000个汉字还保留原来的方块形状，其他汉字一律用拼音加偏旁代替。如果这样，汉字改革早就成功了。只是世界上没有后悔药可吃，既然错过了那次机会，下次改革也许是千年之后了，也许全球化之后全民学英语，英语就成了国际通用语了，谁知道呢。最近看国内电视节目，主持人和嘉宾经常冒英文单词，比我等假洋鬼子似乎用的都遛，看来英语学习从娃娃抓起已经起了很大的作用了。
我从来不奢望吴文能够成功。日文的平片假字不也是早就发明出来了，但是经过了几百年才被主流社会接受为正式文字来广泛使用。我想做的无非就是让大家明白，汉字改革技术上没有任何问题，有问题的是你想不想改。等你想改了，也许几百年之后，也许几千年之后，不要再说找不到一种好的改革方案。另外，这种方案并不是我的首创，至少5年前就有人这么写过文章，只不过没有坚持宣传，或者只是当成一种文字游戏而已，就像有人写脑残体或者火星文。
你提到的有的意符不尽如人意的问题，其实如果采用原形旁就能解决。比如就用原来的部首“木目肉马门”等等，只是这样一来吴字与原方块字就不好混合在一起使用了。
另外你说的“所谓形旁，其实不是象形，而是指意”，我也想过。那么做也可，我一直是拿不定主意。如果那么做，“兽”虽然是象形字，就不能用“八”来做意符，而是用“犬”来做更能表意。我也想征求大家的意见。如果多数人认为“取意”比“取形”更让人容易接受，那咱就取意好了。
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
