|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 评价“镀金帝国掠影（续二）” -- 你疗愚，我疗老年痴呆 |
 |
| 所跟贴 |
要讲公平的话， -- 凌华 - (275 Byte) 2010-12-13 周一, 上午9:43 (949 reads) |
北京碁迷
加入时间: 2009/08/29
文章: 354
经验值: 16281
|
|
|
作者：北京碁迷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
否则我吃饱了撑的转载干什么？
我已经说过，我过去以为我的判断和主张是清楚明晰的，但这些年两方面的文章我都看了以后，我觉得他们说的都有道理，所以我又开始觉得不那么清楚明晰了。
所以我就把左边的文章拿给右边的朋友看，右边的文章拿给左边的朋友看，想看看他们的反馈如何，希望他们能替我解答心中的疑惑。
芦笛和卢区人的大概主张我也有体会，所以我才会转“改良尊重既得利益”的文章来收集你们的评价。
同样的道理，我知道这里一般性的厌恶权贵私有化权贵改良，同时也反对简单的暴民革命 -- 芦笛的文章反复的提过这些了，那我自然感兴趣 -- 一般的道理我们懂了，但处理具体的问题呢？假如真的面对“暴民 vs. 暴政”这样的抉择，这里的人，以芦笛为首，会是什么选择？就算我八卦，这个问题本身不算有人想象的那么没有意义吧？
我个人认为，这绝对不是个傻问题。
如果你一定要问我的选择，就我个人的感情而言，我是说纯粹的个人感情，如果只能二选一，我宁可选择“暴力革命”。
这就好比同样两个无辜的人，一个是美女一个是丑女，问我只能活一个，问我让谁活下来，我大概会选美女，没有任何理性的理由，更谈不上伦理，就因为我看美女更顺眼，跟美女情感上更亲近一样。
所以说，权贵改良和暴力革命，我理智上告诉我都不好，理智上我同意芦笛的绝大部分分析，但一的要我选一个，相对权贵改良，我看暴力革命更顺眼一点。
这个personal的回答你满意吧？
作者：北京碁迷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
