|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 敢问特首一句 |
 |
| 所跟贴 |
年轻人有做梦的资格 -- 看客101 - (222 Byte) 2010-12-11 周六, 下午1:48 (216 reads) |
北京碁迷
加入时间: 2009/08/29
文章: 354
经验值: 16281
|
|
|
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
让你来选，是问你更喜欢那个结局，不是让你预测现实会向哪个方向发展。
没人能精确预测，但在两个可能的结局中，其实任何人都不可能没有主管倾向，这就是意识形态，这就是你的核心价值。
所谓的硬柿子，就是你没法回避的东西，问你要一只手还是要一个手指头，这就是软柿子；问你要希特勒还是皮诺切特，这也是软柿子；
手心手背都是肉，这才是硬柿子。
你后面讲的都是道理，都没什么错，可惜和我的主题没有啥关系，说的不客气，就是废话。
当然，谁也没权利逼别人表态，任何人都没有义务向他人展示自己最核心的价值观。
因此我斗胆推测，从你这番分析来看，你个人真要选择的话，恐怕还是会选择权贵私有化 over 暴力革命，对么?
重复一下，我认为原文作者文章里最有价值的一句话就是“改良就是对既得利益的尊重” -- 仔细理解一下这句话，人家说的是“既得利益”，而不是“正当利益”。由此对比，特首大谈特谈的什么公平正义=社会公里最大化代价最小之类的东西就是一句100%正确但与问题毫不相关的废话，大家心目中的理想社会未必有多大差别 -- 那你面对那些不符合理想社会形态的"非正当既得利益"时，要不要尊重？
如果特首认可“改良就是对既得利益的尊重”，同时又认可改良>革命，但他同时又认为“公平正义=社会功利最大化”，那么请问，面对时下中国普遍的“即不公平又不正义的既得利益”，你该怎么办？
是遵循改良的原则，因此捏着鼻子忍着恶心对那些不正当的既得利益既往不咎呢？还是无条件的尊奉公平正义的信条无限制的追溯那些不公平又不正义的既得利益？假如你的现实判断同时告诉你“唯有革命和暴力才能彻底的追究不公平和不正义”，你怎么选择？
不论特首如何才高八斗妙笔生花，这些问题总是存在的吧，至少是可能存在的吧？你当然可以装糊涂，然后痛骂那些提出这些问题的人是白痴。可该来的早晚会来，piss you off的是这些让你不愉快的问题，而不是那些提出这些问题的人。
以老年人的知识积累和智慧，我不认为他们很有能力完全回答这些问题。公平正义这些东西，本来就是很活很虚的，不可能在任何极端情况下都适用，所谓道德和正义压根就不是一个完整自洽的规则集合，否则伦理学压根就没还有存在的必要了。只有自以为是膨胀到了极点的井底之蛙才会以为自己已经把这个世界看得清清楚楚，才会拿起嘴来就说“这么简单的道理想不清楚的是白痴”这类本身就很白痴的大话。
不要以为自己喝了些洋墨水，受了些西方政治正确的教育，就能回过头来居高临下的小看那些国内的年轻人了 -- 他们的精力体力自不必说，仅就信息爆炸这十几年以来他们能接触到的知识量，就能顶某些老家伙几十年的辛苦积累。不能放下身段虚心的open your mind，认真的分析思考新事物新思想，成天抱着那些几十年不变的“政治正确”教条不放，我看下场也和李敖那种小丑差不多。
时代变了，你真以为你还捧着当块宝的陈词滥调别人没有认真思考过么？你真以为你知道的东西别人就不知道么？你就不想想，也许你知道的人家也知道，你想过的人家早就想过了，然后人家又比你想的更多点呢？
你真以为能说出“改良就是对既得利益的尊重”这种话来的人，他会不懂“公平正义（自然道德标准）更符合社会功利最大化”这种浅显的道理么？
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由北京碁迷于2010-12-11 周六, 下午9:14修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
