|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 社会主义四兄弟的现状与前途(6,7,8,9) |
 |
| 所跟贴 |
看到一向敬重的老金一本正经地拿@远交近攻@来说话，实在是抑制不住的失望。 -- 锦瑟华年 - (814 Byte) 2010-10-04 周一, 下午4:56 (292 reads) |
锦瑟华年
加入时间: 2009/03/20
文章: 507
经验值: 19118
|
|
|
作者：锦瑟华年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
汉语里没有明确的策略，谋略，原则和这些背后的原理原因的明确区分，谋略家们用起来就是一勺烩，全凭意会，还故意弄得玄乎模糊以显示高明，彻底把汉语污染了。
我辈刚开始稍通外文，又年轻激进者，看到@远交近攻@，@落后要挨打@，，，等等@下一大盘棋@之类的谋略语言就反感作呕。
老金在文中对@远交近攻@这个策略词没有用错，我有点敏感。
怪都怪这些本来有内容出处的词已经彻底被国产谋略家们滥用成臭词了，最好别用。
作为策略的@远交近攻@也就是在秦灭六国时是适时的好方针，之后中国历史上三国南北朝以下都没人用，宋用了亡国，日本战国也没用过。这个策略实在特殊，毫无普适性。
至于印度人在制定外交策略是否把邦交国家分为远近分别对待，还是有其他的原则制定策略，不是按远近，我劝老金还是别拿中国人的习惯思维套别国人的想法，否则会犯老毛送地外交的错误。
作者：锦瑟华年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
