|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 社会主义四兄弟的现状与前途(6,7,8,9) |
 |
| 所跟贴 |
社会主义四兄弟的现状与前途(6,7,8,9) -- 金唢呐 - (20630 Byte) 2010-10-02 周六, 上午10:59 (1301 reads) |
锦瑟华年
加入时间: 2009/03/20
文章: 507
经验值: 19118
|
|
|
作者：锦瑟华年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
@远交近攻@实在是中国语言文化里被滥用歪曲的最厉害的糟粕。是汉语不利于人们思维，只能把人的思维能力搅成成一滩浑水的典型例子。
战国时代张仪（可能不准确）提出这句话，当时是作为战略策略（或按土共言语：战略方针）献给秦国的，按策略和方针对当时情况绝对是对的，因为当时秦国强，其他列国各自都弱于秦，但联合起来就能抗秦，秦的策略必须是各个击破，远交可以利用人类自私和短视的弱点，用贿赂甜言蜜语使远方诸国事不关己高高挂起，从而掩饰秦蚕食近攻的真实行动和战略意志。
这句话是作为策略和方针名垂史册的，不是什么外交原则或原理。
什么是原理？原理就是规律性的东西，比如物理学定律，这里大部分人是理工出身，不用我多废话。军事斗争中也有原理，绝不是国内那帮军迷嘴里的什么内线外线机动防御，也不是老蒋的部队里那样守住这个战略要点攻占那个要点，这个原理非常简单，不管老毛这一辈子内政外交多白痴，这个简单原理他是悟出来了的，那就是用一切办法消灭对方的有生力量，只要你比对手强大，那你想怎么样就怎么样，杀敌是原理，而非老蒋那样争一城一地的得失（还有希特勒在斯大林格勒的错误）。
外交战略中肯定也有普适的原理，我才疏学浅，不知道，但我肯定@远交近攻@绝不是什么普适的外交原理。可能这句话朗朗上口，就被古今食古不化的分子捧成了金科玉律，还因为汉语内在的缺陷，缺乏词性区分和对概念的严格定义，中国人自古至今就追求那种好像非常概括精炼的名言警句，加上唐诗宋词那一通乱搞，最终败坏了汉语的作为思维工具的资格。后人忘了张仪的本意，更忘了@远交近攻@只是战略策略而不是外交战略原理，滥用胡搬，把两宋搞亡了还没人反省。为什么？因为宋时与秦完全不同，远方是新崛起的金和蒙古，宋辽或宋金都远弱于金和蒙古，联辽抗金和联金抗蒙（这对南宋有点不现实，宋金仇恨太深了，但南宋做壁上观应该可行）才是延缓灭亡的上策，可非要有傻逼这时候跳出来喷@远交近攻@这个屁话。
作者：锦瑟华年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
