海纳百川 :: 阅读主题 - 笑看唐好色的最新表演

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 笑看唐好色的最新表演

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

笑看唐好色的最新表演

所跟贴

你現在只剩下栽抹了 -- 唐好色 - (411 Byte) 2010-9-12 周日, 下午2:55 (227 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31806

经验值: 519243

标题: 抱歉，我确实有这毛病，不过是让你那“唱衰”论气的。你的文章前头我也看了，后来的确实没看，写书去了。 (224 reads) 时间: 2010-9-12 周日, 下午3:16

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刚才看了一下，本来时间已晚，要去睡觉，但你既然逼迫我，只好匆匆在此答复，以免“栽抹”的帽子。

基本感想如下：

1）你以筑坝前后的泄洪速度作为重庆会被淹的判据，这思路有意思，但未必毫无问题，等我明天再仔细想想，现在睡意如潮，实在无法思索。

2）此外，我不知道你依靠的数据是否可靠，除非你能出示原证据，因为根据你的推算得出的结论，明显与“滞洪”亦即减低流量不相容。据你报告，三峡在上次汛期减低流量多少多少立方米，为何不会影响上游水位？

3）关于你问我那问题，亦即6月4日寸滩水位只比大坝水位高4米（记不住了），要我解释这个问题，我当时没看见，现在看见了，我认为并不奇怪，必须连续观察几天恐怕才能做结论，因为你必须排除那阵子大坝正遇到洪峰，而寸滩那儿洪峰已经过去，是不是？

4）若是筑坝不会抬高上游水位，则专家们也就不必担心但“提前蓄水又可能導致上遊防洪風險”了，这可是正儿八经的专家说的哦。

5）关于周期问题，我说的是理想状态，并无什么可笑之处。这当然是1+1的常识，不能因为达不到这理想状态便认为那是笑话。

6）你没有冒充专家，但你自称你解决的是微积分问题，而我还在1+1，还为了面子死撑到底，据说这便是尊重网友的表现，是不是啊？

行了，再不去睡，我可是要昏倒了，请你这就让我走吧，明天再去仔细拜读足下的微积分。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.803148 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]