海纳百川 :: 阅读主题 - （翻译）美国年轻人比年长者更少参与宗教活动

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: （翻译）美国年轻人比年长者更少参与宗教活动

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

（翻译）美国年轻人比年长者更少参与宗教活动

所跟贴

类比就无法一模一样，如果因为举例与原例存在不同就不能举，那就只能搞一言堂了。 -- 冷眼过客 - (49 Byte) 2010-7-19 周一, 上午4:44 (120 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 类比首先要同类，其次要成立，而你拿参与宗教活动去比较对历史的了解，一个是行动，一个是知识，首先就不同类。 (153 reads) 时间: 2010-7-19 周一, 上午5:05

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

而且你拿美国完全自由的环境去比中国没有自由的环境，也是不同类。何况，你拿“美国年轻人比年长者更少参与宗教活动”去比“中国年轻人比年长者更少了解历史 ”，一个是根据实际调查得到的结论，一个完全是没有经过实际调查的主观命题，更是不同类。

更何况，你在没有根据的情况下就做出妄断，说两者一样，尤其不成立。

【在毛共时代，在文革中和上山下乡期间不论什么书都如饥似渴地吸纳的年轻人就不止几个人了，至少几千万吧？】

你还是在坚持离题。给你说过多次了，这里没人跟你讨论什么“如饥似渴”的愿望，这里争论的是事实，是事实！

摆在你面前的正题，也是你首先提出来的是“美国年轻人比年长者更少参与宗教”怎么个就如“中国年轻人比年长者更少了解历史 ”的命题一样法？请你不要一而再再而三地离题。

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.591105 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]