海纳百川 :: 阅读主题 - 哲学，是贫困还是富饶？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 哲学，是贫困还是富饶？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

哲学，是贫困还是富饶？

所跟贴

你如何证明“质”这个概念，或者“精、气、神”是不能被理性人理解的呢？ -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午10:34 (221 reads)

mahakaya

加入时间: 2009/09/05
文章: 195
来自: dfsa
经验值: 6638

标题: 你让我理解“质”，你能不能给出一个逻辑上清晰的自洽的“质”的定义？不要名可名，非常名。 (314 reads) 时间: 2010-5-09 周日, 下午10:40

开个玩笑，老芦是一个纯粹的理性人，老芦说不能理解，当然就没有意义，对伐？

上一次由mahakaya于2010-5-09 周日, 下午10:43修改，总共修改了1次

阅读会员资料

mahakaya离线

发送站内短信

QQ号码dfas

雅虎讯息通

请问“点”“直线”“平面”“质量”“能量”如何定义？基础概念都难以有“清晰的逻辑自洽的定义”，不是吗？ -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午10:43 (244 reads)

糊涂认为：那些是同一物质的不同的像 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午10:54 (216 reads)

特首帮忙，请特首批驳你。 -- mahakaya - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午10:50 (207 reads)

这话是什么态度？示弱？认输？为什么不反思一下自己的观念有问题呢？ -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午10:54 (221 reads)

請扣緊對方的觀點爭辯，不要“打態度”，這是違反壇規的，謝謝合作！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午10:59 (221 reads)

得令，恭请特首帮mahakaya痛批我的谬论 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午11:04 (232 reads)

特首帮不上忙，你还是自己批吧 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午11:09 (235 reads)

抱歉，我沒那水平理解您的宏論，所以當然談不上批判 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-5-09 周日, 下午11:05 (211 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 2.086783 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]