海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈公理化的热力学第二定律

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈公理化的热力学第二定律

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈公理化的热力学第二定律

所跟贴

谈谈公理化的热力学第二定律 -- 断章师爷 - (5476 Byte) 2010-4-02 周五, 上午7:00 (1771 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 想推翻热力学第二定律的恐怕不只是民间科学家 (338 reads) 时间: 2010-4-02 周五, 上午7:59

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一切想推翻宇宙热寂说的哲学家、科学家，可以说都是想推翻热力学第二定律。

另外，从哲学上来说，“热力学第二定律”是有可能被推翻的，一切公理都有可能被推翻。只不过用怎样的技术路线来实现这个目标，说不定人类科学持续发展一万年，它就被推翻。

以前上课听老师说这么段话：物理学家没事干的时候，就去数学家那里找点事情。数学家没事干的时候就去物理学家那里找点事情。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

我要注册离线

发送站内短信

搞物理不行就去搞搞中医，搞中医不行就去搞搞物理。 -- 若迷 - (188 Byte) 2010-4-02 周五, 下午12:17 (343 reads)

这话你应该拿去跟芦特首说 -- 我要注册 - (20 Byte) 2010-4-02 周五, 下午12:37 (273 reads)

芦特首不存在这个问题，这个问题是是否可以很好的转换的问题。 -- 若迷 - (325 Byte) 2010-4-02 周五, 下午2:55 (289 reads)

大谬 -- 我要注册 - (20 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:07 (265 reads)

错了 -- 若迷 - (869 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:16 (323 reads)

半辈子怎么定义？ -- 我要注册 - (24 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:23 (247 reads)

形容而已 -- 若迷 - (138 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:48 (315 reads)

嗯，中医转行搞别的牛人还是有 -- 我要注册 - (99 Byte) 2010-4-02 周五, 下午4:00 (279 reads)

两岔了。你应该知道我前面说中医，指的是传统中医，不是现在的中医学院大学特学西医的那种人。 -- 若迷 - (245 Byte) 2010-4-02 周五, 下午4:21 (294 reads)

坐堂的忙着看病挣钱，哪有功夫转行呀。 -- 我要注册 - (26 Byte) 2010-4-02 周五, 下午4:50 (268 reads)

是啊，有些学科不需要科班出身也可以搞得很好（比如历史，中医），有些学科必须得是科班，比如物理化学。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 下午7:18 (235 reads)

呵呵，没错，我就是80年代的工科脑袋搞历史，但这不是问题吧？莫非历史还能与时俱进？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 下午2:19 (224 reads)

公理就是假设，何来推翻之说？ -- 区区不才 - (23 Byte) 2010-4-02 周五, 上午8:11 (281 reads)

如果我是民科，那楼上就该算科盲了吧 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 上午8:33 (228 reads)

我没意见，认了！我是科盲，你是民科。 -- 区区不才 - (7 Byte) 2010-4-02 周五, 上午8:38 (263 reads)

那科盲有什么资格批评民科？ -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 上午8:42 (235 reads)

太有资格了！ -- 区区不才 - (128 Byte) 2010-4-02 周五, 上午9:02 (348 reads)

这段话说得很有才啊！以后改区区有才吧。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 上午11:55 (235 reads)

他是科大少年班的神童，想来比我要注册聪明得多吧。装科盲有点做作 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 下午2:20 (244 reads)

我发现芦特首衡量人通常只有蠢——不蠢这一个维度 -- 我要注册 - (89 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:16 (293 reads)

没错，这就是80年代的工科脑袋啊，不过还是有程度区别的，例如你就决不能算我见过的最蠢的人：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:29 (242 reads)

“维度”应该用一个坐标轴来描述，当然是有程度区别的。学工科的怎么会不懂这个道理？ -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:33 (239 reads)

恩，零一态也是一个维度的一种啊，你这个非工科的现代脑袋怎么忘了这茬？我不过是告诉你，我用的不是那种维度， -- 芦笛 - (43 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:36 (294 reads)

智力也是多维度的 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 下午3:45 (247 reads)

我的愚蠢的評價當然是多維度綜合，但最主要的維度還是理解力，而這似乎並非你的強項：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-4-03 周六, 上午5:02 (227 reads)

彼此彼此 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-4-03 周六, 下午6:58 (227 reads)

你们俩都算了吧。一个不是民科装民科；一个更不是科盲装科盲。都TMD是聪明得很的人。再装拖出去痛扁。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-4-02 周五, 上午9:39 (223 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.044418 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]