海纳百川 :: 阅读主题 - 关于五行问题提上来答dch和ksj-23

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于五行问题提上来答dch和ksj-23

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于五行问题提上来答dch和ksj-23

所跟贴

关于五行问题提上来答dch和ksj-23 -- 我要注册 - (1410 Byte) 2010-3-24 周三, 上午12:01 (321 reads)

Namo

加入时间: 2009/09/21
文章: 748

经验值: 21903

标题: 与注册网友探讨“近期五行问题的讨论” (119 reads) 时间: 2010-3-24 周三, 上午2:32

作者：Namo 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1. 事实表明，你对五行论的数学表述，直到如今，还不是板上钉钉的把握，而是因为引文作者是“大学数学教师，清华数学系毕业”，就主观上先暂认“他的数学证明部分应该问题不大”，“尽管他用的一些处理微分方程的方法”你“也不太懂”。

苟如此，你的《五行论》是不是可以说是建立在仅凭着记忆的片言碎语上呢？文章的的质量如何保障？如何能有说服力？

《五行论》如此，别的文章存不存在类似的问题呢？例如你在一篇文章中提到，以秦国的国力，它会有一座国家图书馆。窃以为这种提法太随便，对文章的说服力破坏巨大。将学术散文不经意间化为了戏说。

注册网友，我不是旨在责难你，而是给你提个醒，你要是能写出更高质量高水平的文章来，对你和读者都是一件快意的享受。

2. 你这次对自己的失误表示了歉意，“这里非常感谢二位（dch和ksj-23）对我的质疑，一方面使我发现我前面的表述有误，另一方面迫使我去寻找这个问题的严格证明”，光明磊落。

3. 我近期来对你冷嘲热讽，对你肯定不是件赏心悦目的事；我心里也不过意。并且那些文字污染了大家的视觉和心情。我向你和大家道歉（apology）。

4. 静候你深思熟虑的学术散文。

再次向大家致歉。

作者：Namo 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.606291 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]