海纳百川 :: 阅读主题 - 对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑

所跟贴

全都是推断呀 -- 北京碁迷 - (125 Byte) 2010-3-03 周三, 上午2:25 (177 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 从判决词出发找出逻辑漏洞并发出质疑，这能叫做“全都是推断”？ (189 reads) 时间: 2010-3-03 周三, 上午7:17

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【这不是刑庭，只要有疑点没有澄清就判不成立。

这是民庭，双方比证据。你再能质疑对方的依据，你第一自己举不出自己的证据，第二只能质疑对方却不能证明对方错误，最后你还是要输。】

无论是什么刑庭还是民庭，都要在主要的问题上交代清楚，尤其事件涉及的是对垒的两造，必须明确谁是有过错的一方，谁该负哪些法律责任。不能只给出所谓“被误导”的证据，而不给出谁是误导者的证据，从而荒谬地判案。

我第一已经从判决词中找到了贝克家在签署同意令上没有错误的证据，而且证据很充分；第二不是你说的“只能”质疑，而是连你都已经承认了的是贺家的错：

“对呀, 他歪曲了律师的话, 正好说明协议无效” ——北京碁迷

“因为他让罗秦签协议的时侯言不由衷, 签的领养协议自然无效. ” ——北京碁迷

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2784651

【别说你写了几十行，你这个办法，就算写一万行，对法庭判决的影响是0。】

说哪儿去了？法庭判决早就判了，这会儿再说什么对它的判决有个鸟的影响啊？

而干嘛非要对法庭判决有影响涅？有人高兴、有人感兴趣、对它的判决说说写写咋的了？最起码还有旁观者来看帖吧？最起码对你的影响不是0吧？否则你干嘛不装着全没看见而是跑这儿来跟了几天的贴涅？对老唐的影响也不是0吧？否则他也会那么起劲跟你差不多要拼命发言吧？

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100031 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]