海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑
所跟贴
貝克家至始至终都没有含糊其詞,说什麼[可以是一年, 也可以是十八年].
--
若迷
- (1215 Byte) 2010-3-02 周二, 下午12:18
(254 reads)
北京碁迷
加入时间: 2009/08/29
文章: 354
经验值: 16281
标题:
所以判决说被误导,回避了被谁误导
(213 reads)
时间:
2010-3-03 周三, 上午1:49
作者:
北京碁迷
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
只要是被误导,协议就无效。被谁误导,是不是有意误导,都无所谓了。
引用:
“他(贺绍强)歪曲了律师的话”,而且还说“他(贺绍强)让罗秦签协议的时侯言不由衷”。
前面还有个
“就算”
呢,就是说事实即使按照你说的那样,也不过如此。我可没有独立对事实作判断。还是那句话,阅读理解,不要故意歪曲别人。
作者:
北京碁迷
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
正是因为回避了被谁误导,我才早在一周前就发出了质疑,而且这一直都是我质疑的重点之一。
--
若迷
- (1559 Byte) 2010-3-03 周三, 上午3:40
(244 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.075266 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]