|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑 |
 |
| 所跟贴 |
[可以是一年, 也可以是十八年] -- 北京碁迷 - (143 Byte) 2010-3-02 周二, 上午4:10 (160 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在最高法院的判词中出现“可以长达一年，也可以长达十八年”之类的说法的有几个地方：
“贝克太太的证词说，贺梅父母被告知，关于监护权的安排“可以长达一年，也可以长达十八年”
“据贝克女士的证词，Mid-South的律师告诉父亲“这可能进行一年，也可能进行18年。”Mid-South的律师作证说，他告诉父母，如果放弃监护权，那么“除非每个人都同意将监护权转移回去…任何人放弃，即使是暂时放弃监护权，也冒着一个风险…法院可能不会将监护权再转移回来。”
因此，一年十八年之说的真正出处是在律师那里。而律师的话是一整套的，势必要完整地看，而不能仅仅看前面一句并断章取义乱歪曲。他的话说得很清楚，一点都不磨菱兩可。之所以是“这可能进行一年，也可能进行18年”，并不是说贺家可以随时平白无故地再把监护权随便要回去，而是，如果贺家要想拿回监护权，就必须通过法律的途径，那‘法院’二字不是清清楚楚地写在那里吗？就是说，监护权的法律效力可以是一年也可以是18年，而它什么时候失去效力，就取决于在有分歧的情况下由法院来重新裁决，如果重新裁决的结果是将监护权再转移回去，那么前面的监护权同意令就在新的裁决之后自然失去了效力，这就是“这可能进行一年，也可能进行18年。”的正确理解和解释。
而另一个有18岁的说法中就更是明确了：
“贝克夫妇作证说，作为托管协议的一部分，家长同意，贝克夫妇将抚养贺梅直到她18岁，而孩子将称贝克夫妇为“妈妈”和“爸爸”。”
是贺绍强将律师的话严重歪曲了。而这人渣搞歪曲更是有故意之嫌。他竟然将律师的话歪曲成这个样子：
“我肯定，我被给予了某些假设——不退还给家长监护权一些原因也许是；你知道，如果要求要回监护权的夫妇使用毒品或酗酒、或从事一些虐待、或没有一个可以让这孩子居住的地方 - 你知道，那类事情可以阻止你要回监护权。”
----------------
你怎么不敢回答我前面更为简单明了的5个问题？
有几个内容是罗秦在签字前应该明确的：
1）贝克夫妇要抚养贺梅到18岁，而且这一点他们始终没有变；
2）法律顾问、律师就此对贺家的解释是与贝克夫妇一致的；
3）监护权同意令的起草的和贝克夫妇的意思相一致的，否则贝克夫妇一定会提出异议，而事实上他们没有提出任何异议；
4）监护权同意令没有按罗秦的意思起草；
5）罗秦没有要求少年法院按照自己的意思起草同意令。这里不存在语言问题，因为法院有翻译，事实上牧师姚就在担当他们的翻译。
请问：一，以上五点有哪一点是罗秦在签字前不明确的？二，如果她对以上每一点都明确，那么还能不能认为罗秦是“被误导”了？
-----------------
而且，你在此之前已经说了：“他歪曲了律师的话”，又说“他让罗秦签协议的时侯言不由衷”，这就是你说的贺绍强被误导？！
对呀, 他歪曲了律师的话, 正好说明协议无效 -- 北京碁迷 - (575 Byte) 2010-3-01 周一, 下午12:06
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2784651
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
