阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑 |
 |
所跟贴 |
突然注意到高院说的是the parents were misled ,不是说仅仅罗秦一人被误导。 -- 若迷 - (529 Byte) 2010-3-02 周二, 上午1:29 (201 reads) |
北京碁迷
加入时间: 2009/08/29 文章: 354
经验值: 16281
|
|
|
作者:北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国法律这东西, 不是闹着玩的. 判决书写的这么清楚, 你还在这里'不懂' '不懂' 的跳河. 贺少强又如何?
再说, 讲的是证据, 你这个再怎么说也是猜测, 远不如证人的证词可靠.
人家的证据是证人的证词, 你的根据是贺少强有知识不可能被误导, 你说法庭听谁的?
你干脆说贝克是虔诚的教徒不可能会去误导别人好了 我不也更能说贺少强和罗秦不可能把亲生女儿送给别人? 这么个靠所谓常识来猜来猜去, 会有什么结果?
作者:北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|