|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑 |
 |
| 所跟贴 |
其實故意誤導的嫌疑非常大. -- 唐好色 - (174 Byte) 2010-3-02 周二, 上午1:26 (205 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【[一年]是非常暫時的. [十八年]是永久的, 因為小孩到了18歲, 監護權自然消失.
那句[可以是一年, 也可以是十八年]等於在說可以是暫時的, 也可以是永久的; 磨菱兩可, 說了等於沒說. 故意誤導的嫌疑非常大. 】
在最高法院的判词中出现“可以长达一年，也可以长达十八年”之类的说法的有几个地方：
“贝克太太的证词说，贺梅父母被告知，关于监护权的安排“可以长达一年，也可以长达十八年”
“据贝克女士的证词，Mid-South的律师告诉父亲“这可能进行一年，也可能进行18年。”Mid-South的律师作证说，他告诉父母，如果放弃监护权，那么“除非每个人都同意将监护权转移回去…任何人放弃，即使是暂时放弃监护权，也冒着一个风险…法院可能不会将监护权再转移回来。”
因此，一年十八年之说的真正出处是在律师那里。而律师的话是一整套的，势必要完整地看，而不能仅仅看前面一句并断章取义乱歪曲。他的话说得很清楚，一点都不磨菱兩可。之所以是“这可能进行一年，也可能进行18年”，并不是说贺家可以随时平白无故地再把监护权随便要回去，而是，如果贺家要想拿回监护权，就必须通过法律的途径，那‘法院’二字不是清清楚楚地写在那里吗？就是说，监护权的法律效力可以是一年也可以是18年，而它什么时候失去效力，就取决于在有分歧的情况下由法院来重新裁决，如果重新裁决的结果是将监护权再转移回去，那么前面的监护权同意令就在新的裁决之后自然失去了效力，这就是“这可能进行一年，也可能进行18年。”的正确理解和解释。
而另一个有18岁的说法中就更是明确了：
“贝克夫妇作证说，作为托管协议的一部分，家长同意，贝克夫妇将抚养贺梅直到她18岁，而孩子将称贝克夫妇为“妈妈”和“爸爸”。”
是贺绍强将律师的话严重歪曲了。而这人渣搞歪曲更是有故意之嫌。他竟然将律师的话歪曲成这个样子：
“我肯定，我被给予了某些假设——不退还给家长监护权一些原因也许是；你知道，如果要求要回监护权的夫妇使用毒品或酗酒、或从事一些虐待、或没有一个可以让这孩子居住的地方 - 你知道，那类事情可以阻止你要回监护权。”
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2010-3-02 周二, 上午3:16修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
