|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑 |
 |
| 所跟贴 |
对田纳西最高法院判决贺梅监护权的质疑 -- 若迷 - (7421 Byte) 2010-3-01 周一, 上午11:51 (817 reads) |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[被誤導]是有嚴格法律和先例定義的, 不是由若迷網友希裡糊塗定義的.
從判決書來看, 監護權一旦轉移, 就要不回來. 法律和先例規定, 必須向羅秦強調這點. 當時羅秦說了, 孩子要回來. 只要這是事實, 這份文件就沒有法律效力.
接下來就要證明當時羅秦有沒有說過. 法院官員作證說羅秦說過, 而且反覆說. 法院官員立場中立, 證詞最可信. 最高法院採信這個證詞, 一點也不奇怪.
------------------------
最高法院沒說貝克家故意誤導. 法院官員也沒有故意誤導的動機, 但這和羅秦有沒有被誤導是兩回事. A沒有故意誤導B, 就說B沒有被誤導, 是跳躍式思維. 那個1年或者18年, 吸毒會喪失父母權等等的說法, 在客觀上造成了誤導. 這是很容易理解的.
[被誤導]在法律上被定義得如此寬鬆, 是有道理的. 因為那些放棄監護權和父母權的媽媽們大多文化程度很低, 很多都是頭腦不清的teenagers, 甚至父親是誰也搞不清. 所以必須向她們反覆強調這是永久的, 而且在她們明確宣布永遠放棄的情況下才成立.
田納西州監護法律馬虎. 我以前住的那個州, 監護權轉移必須在少年法庭法官前正式簽署. 過程中法官反覆詢問雙方是否完全明確監護權轉移意味著什麼. 只有經過這個程序, 監護權轉移才正式生效.
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
