海纳百川 :: 阅读主题 - 从贺贝两家争女的讨论想起的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从贺贝两家争女的讨论想起的

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从贺贝两家争女的讨论想起的

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 从贺贝两家争女的讨论想起的 (857 reads) 时间: 2010-2-24 周三, 上午5:47

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2784167#2784167

上一次由陈皮于2010-2-24 周三, 上午7:26修改，总共修改了1次

阅读会员资料

陈皮离线

发送站内短信

原主贴中以上帝的名义作为辩论证据和衡量标准更有十二次之多，而坛规第六条明文规定禁止这么做，请问：这违规吗？ -- 若迷 - (1782 Byte) 2010-2-25 周四, 上午4:47 (182 reads)

建議兩位到眾議院去吵 -- 芦笛 - (91 Byte) 2010-2-25 周四, 上午5:01 (240 reads)

又去仔細看了一遍陳大夫的原文，本人理解如下 -- 芦笛 - (273 Byte) 2010-2-25 周四, 上午5:21 (327 reads)

这个解释很清晰。接受仲裁，我以49分：51分输掉了。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-2-25 周四, 上午6:03 (174 reads)

老若还是讲道理的。我将你视为铮友（敌），有时作报告时会想到，若你在听众席会怎么说。你这种人多了不行，没有也不行。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-25 周四, 上午6:24 (169 reads)

得了吧，你嚷嚷了两天都没嚷嚷到点子上，人家老芦才是有针对性地1、2、3逐点评论，你学着点吧你。 -- 若迷 - (168 Byte) 2010-2-25 周四, 上午11:37 (193 reads)

你怎么满脑子斗争？说你讲道理，并不是说我的道理。特首有条理，我是要学习。作报告将你作为假想听众，我会尽量做到严谨清楚，并 -- 小小衲 - (127 Byte) 2010-2-25 周四, 下午12:14 (160 reads)

特首，我知道我们有隔离令，但我宁愿吃张黄牌，也要请你细看若迷在下面说些什么疯话。你是否应该喝止他？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-25 周四, 上午3:50 (138 reads)

向特首呼籲不屬於違反隔離令。隔離令隔離的是你和蘆笛網友，並非你與特首 -- 芦笛 - (142 Byte) 2010-2-25 周四, 上午4:42 (244 reads)

他反复上同一帖子，这种做法我确实“吵不过”，我多次请求“管事的”作仲裁。申请隔离令他还不是照样可以隔山打牛。算了不吵了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-25 周四, 上午6:06 (152 reads)

又犯规了吧？ -- 若迷 - (421 Byte) 2010-2-24 周三, 上午7:15 (251 reads)

胡说，这犯什么规？人家是介绍基督教的价值观，又没有以此来作为贺梅案的判据和衡量标准。人家甚至没有参与辩论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午9:50 (148 reads)

说梦话涅，原主帖内容本来在芦区，我跟帖指出犯规后连他自己都没反对，并将内容移出了芦区。请你一条条驳倒我的上贴： -- 若迷 - (1605 Byte) 2010-2-24 周三, 上午9:54 (212 reads)

人家是大度不和你计较。人家辩论什么了？在贺梅案上，人家的观点是什么？又是如何引用圣经做判据的？人家分明只是比较两种观念。 -- 小小衲 - (213 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:13 (180 reads)

又是如何引用圣经做判据的？ -- 若迷 - (1477 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:16 (185 reads)

请你公平一点。陈大夫只是把贴子移走，并没有改动内容。人家的内容里没有用圣经做判据。帖子在此地还被提了导。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:30 (177 reads)

我第一个跟陈皮的贴之前主贴的内容在芦区。请你一条条驳倒我的《又犯规了吧？》贴！ -- 若迷 - (545 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:40 (170 reads)

第4遍告诉你，人家只是在介绍基督教价值观，没有作判断。作介绍当然必须给出出处！我再不说了。请自治区管事的出来做判决。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:53 (165 reads)

我第N次告诉你，我在依照坛规说事，你要反对就别光是空嚷嚷，要针对《又犯规了吧？》贴，拿出坛规对照并将其驳倒！ -- 若迷 - (547 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:00 (167 reads)

天哪。坛规是：禁止引用。。。作为辩论证据和衡量标准，并没有禁止提起或在作介绍中引用圣经。如果我写一篇宗教与科学的文章 -- 小小衲 - (134 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:07 (205 reads)

坛规“禁止引用宗教典籍或以上帝的名义作为辩论证据和衡量标准”，他没犯规吗？第N+1次请你具体反驳我的《又犯规了吧？》贴！ -- 若迷 - (547 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:12 (207 reads)

坛规没有禁止引用圣经。只是禁止用圣经作为判据。你真的不懂吗？比如你说A，我说B，这种情况下如果陈大夫说 -- 小小衲 - (113 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:33 (199 reads)

坛规“禁止引用宗教典籍或以上帝的名义作为辩论证据和衡量标准”，即禁止用A，而陈用了A。我在说坛规，你要反对也请拿坛规说事 -- 若迷 - (547 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:48 (188 reads)

看来人类的进化还有很长的一段路要走。请管事的出来解释坛规，谢谢。对不起，这次是我先跟了你的贴，但从此我单方面与你隔离。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-24 周三, 下午12:07 (146 reads)

看来人类连进化到识字水平都多么困难，还来就骂人“胡说”.要反对就按照坛规并针对《又犯规了吗？》贴具体反驳，别自搞一套。 -- 若迷 - (547 Byte) 2010-2-24 周三, 下午12:14 (206 reads)

天啊。我每一条跟贴都是应你的要求反驳你那贴了6，7遍的帖子：坛规中没有规定不准引用圣经。你看不懂吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-24 周三, 下午11:23 (174 reads)

文盲！坛规“禁止引用宗教典籍或以上帝的名义作为辩论证据和衡量标准”，陈皮这么干了。我的贴里哪一条是错的？ -- 若迷 - (547 Byte) 2010-2-25 周四, 上午3:14 (204 reads)

我说了8遍了：坛规没有禁止引用圣经，陈大夫也没有将其作为证据或衡量标准。 “禁止用刀杀人”和“禁止用刀”是一码事吗？晕死 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-25 周四, 上午3:47 (197 reads)

我第N+2遍问你，坛规禁止引用宗教典籍或以上帝的名义作为辩论证据和衡量标准，陈皮干的不正是这个？我的贴里哪一条是错的？ -- 若迷 - (547 Byte) 2010-2-25 周四, 上午4:57 (184 reads)

已移到隔壁 -- 陈皮 - (7 Byte) 2010-2-24 周三, 上午7:28 (169 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.158203 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]