|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明 |
 |
| 所跟贴 |
最高法院的判定没有说“這些少年法院官員自己也搞不清, 跟賀家亂說一氣. ” -- 若迷 - (666 Byte) 2010-2-24 周三, 上午12:42 (183 reads) |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
從判決書來看, 這是個永久轉移監護權的文件, 可你看看那個官員跟賀家說了些啥? 這難道還不是明顯地亂說一氣?
閣下大概沒去過法院, 這是閣下的幸運. 如果[法院就是专门干这个的.]成立, 那也不需要專職律師了.
[按你说，贝克是美国人，比贺家懂法律。那么他再给自己请个律师，加起来不是更比贺家懂法律？而如果贝克本来就居心不良的话，在这种情况下难道还会对贺家更有利？我看正相反，如果贝克当初请了律师的话，那么他在后来的法庭上也就有为自己说话的证人了，贺家就更难赢回监护权。]
我從頭到尾沒說貝克家居心不良. 這也不是對誰有不有利的問題. 這是閣下在跳躍思維. 我要說的是: 如果請了律師, 這件事情就不會搞得如此不專業. 律師就會向羅秦反覆說明, 這是個永久的協議. 這就不會造成後來的悲劇.
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
