海纳百川 :: 阅读主题 - 基本事实没缠清，还说什么“适用哪条法律”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 基本事实没缠清，还说什么“适用哪条法律”

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

基本事实没缠清，还说什么“适用哪条法律”

所跟贴

对不起，您指责错人了。 -- Anonymous - (970 Byte) 2003-11-19 周三, 上午9:03 (312 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对不起，如果比喻不是你打的，那就诚恳道歉 (293 reads) 时间: 2003-11-19 周三, 上午9:18

但基本道理还是一样，酒家做秀和卖酒都不必为客人酒后撞车负责，需要负责的是法律额外增加义务：“制止客人酒后驾车”。

和醉汉谈酒后驾车的法律问题？醉汉说：赖警察非要抓我！ -- 醉汉 - (122 Byte) 2003-11-19 周三, 上午9:27 (303 reads)

作秀常常是道德问题,我赞成.因为道德问题判断是非的标准很模糊 -- 越南人 - (60 Byte) 2003-11-19 周三, 上午9:45 (291 reads)

还是那句话，作秀尽管作，但别坑国内人。 -- 醉汉 - (0 Byte) 2003-11-19 周三, 上午9:53 (296 reads)

大灰狼可能会说,下游的小羊把上游的水弄脏了,要为民除害吃掉小羊 -- 越南人 - (52 Byte) 2003-11-19 周三, 上午10:02 (315 reads)

我不反对作秀，但反对坑人的作秀。这样的一般原则和大灰狼有什么关系？ -- 醉汉 - (82 Byte) 2003-11-19 周三, 上午10:11 (286 reads)

坑不坑人,事先无法判断;违不法,事先不难知道--我们的判据,第一是法律,第二还是法律 -- 越南人 - (54 Byte) 2003-11-19 周三, 上午10:17 (308 reads)

没人在这里判断违法问题，这里也无人有权来断案。 -- 醉汉 - (70 Byte) 2003-11-19 周三, 上午10:27 (299 reads)

我对作秀持中性态度,但反对以作秀为由指责别人 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-11-19 周三, 上午10:44 (302 reads)

教授的判断是支持所有“作秀”行为。醉汉的判断是支持不坑人的“作秀”，反对坑人的“作秀”。 -- 醉汉 - (0 Byte) 2003-11-19 周三, 上午10:32 (276 reads)

怎么到这个份上你还辩？法律义务就法律义务嘛，什么叫“法律额外增加义务”？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-11-19 周三, 上午9:22 (271 reads)

早先没有这个义务，现在一般人或商家也没这个义务（例如，水果店就没这个义务），所以说是额外增加的 -- 不锈钢晓刚 - (0 Byte) 2003-11-19 周三, 上午10:27 (272 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.072352 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]