|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 基本事实没缠清，还说什么“适用哪条法律” |
 |
| 所跟贴 |
基本事实没缠清，还说什么“适用哪条法律” -- Anonymous - (2964 Byte) 2003-11-19 周三, 上午8:11 (996 reads) |
醉汉
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1) 比喻是越兄打的，不是我，误导与否与我无关，我只是对越兄的说法指出一个不同的事实。
2)“高寒作秀就可能导致了杜的系狱”，是我对事实的判断。但是，由于杜案没有结案，我不能给出证明，否则可能给中共提供加害杜的证据，你的知情权没有杜的案情重要，这一点我在楼下回老胡的帖中已讲。因此，我无“义务”提供证明，你也无权要求。
3) 我的原帖子在下面，你可以再读，我的中心意思是有的作秀可以损害到别人的安危和利益，这样的作秀，我要反对，而不损害别人的安危和利益的作秀，我不反对。如果你能针对我的这个观点进行驳斥，才可称你为不“混淆是非”。
作者: 醉汉 作秀要按其对别人的效果来区分， 11/17/2003 23:59 [Click:50]
不损害别人的作秀，当然是无可非议的。但是，损害了别人的利益，甚至导致别人系狱的作秀，则需要坚决反对。这样的观点，我想，樊教授不会反对吧？
作者: 越南人 作秀致别人系狱,那是什么法律?酒后撞车怨酒家呀---欲加之罪何患
无辞,你没听说过? 11/18/2003 00:27 [Click:3]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
