海纳百川 :: 阅读主题 - 对老唐理解贺梅案的一点comment

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对老唐理解贺梅案的一点comment

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对老唐理解贺梅案的一点comment

所跟贴

这只是你一家之言。在道德上谴责贝克，似乎说不过去。 -- Vaio - (210 Byte) 2010-2-20 周六, 下午12:54 (300 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 最高法院判決書指出, 有硬證據說賀家沒有故意放棄. (278 reads) 时间: 2010-2-20 周六, 下午1:20

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最高法院指出, 有硬證據說賀家沒有放棄. 最高法院指出的硬證據有7條.

1. 2001/1/28, 賀家訪問賀梅.

2. 賀家因為貝克家不讓他們带賀梅去拍生日全家福而生氣.

3. 賀家為此拒絕離開貝克家, 直到警官要求他們離開.

4. 接下來的4個月又5天, 賀家到孩子領養機構和地區少年法庭尋求幫助.

5. 在這段時間內, 賀家在少年法庭提起了兩個告訴.

6. 第一次聽證被貝克家延期.

7. 第二次聽證, 再被貝克家延期.

--------------------------------------

最高法院指出, 如果沒有最後的兩次延期, 賀家父母就會在聽證會上見到賀梅. 言下之意, 貝克家故意延期, 讓時間超過4個月. 判決書說, 要取消父母權, 必須建立在 willful abandonment, 也就是故意放棄. 上面證據顯示, 賀家沒有willful, 所以不成立.

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

最高法院判決書也指出辛普森没杀前妻。 -- Vaio - (46 Byte) 2010-2-20 周六, 下午11:53 (235 reads)

類比不倫不類. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-2-21 周日, 上午12:21 (172 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.067499 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]