海纳百川 :: 阅读主题 - 我所理解的賀梅案

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我所理解的賀梅案

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我所理解的賀梅案

所跟贴

賀紹強是“事实父亲”，应该有资格签字吧？ -- 王泓 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午7:49 (128 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 這可能在法律上不成立. (211 reads) 时间: 2010-2-20 周六, 下午12:29

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的理解是這樣: 孩子出生後, 母親馬上有監護權. 如果母親處於結婚狀態, 那丈夫馬上被認為是父親, 也有監護權, 但這是建立在婚姻上的. 在沒有婚姻狀態, 也沒有其他證據(比方說DNA測試)的情況下, 這個[實質父親]在法律上什麼也不是.

記得曾經有一個案例. 妻子外遇生子, 幾年後被丈夫發現, 而且用DNA測驗證明. 離婚後, 丈夫拒絕扶養孩子義務, 結果官司打到最高法院, 丈夫敗訴, 因為在法律上, 他們當時處於婚姻狀態, 他就是父親.

判決書說, 他們結婚後, 賀紹強馬上就去做DNA測驗, 證明自己是賀梅的父親. 可能就是要取得監護權.

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.302675 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]