海纳百川 :: 阅读主题 - 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

所跟贴

[转帖]父母离婚没钱供，贺梅失学 -- 芦笛 - (1822 Byte) 2010-2-19 周五, 上午12:35 (466 reads)

geometry

加入时间: 2009/06/28
文章: 133

经验值: 4115

标题: 孩子应该和母亲在一起 (226 reads) 时间: 2010-2-19 周五, 上午1:02

无论如何，这个回答感人，而且没有比这更正确的回答了，物质生活永远替代不了完整的母爱，在一个合格的母亲身边长大是幸福童年的最基本要求。

对别人的私生活，外人很难评价。只是有个愿望--社会有最起码的健康，可以帮助一个坚强的母亲，让孩子们有真正的童年，可以快乐的成长。

阅读会员资料

geometry离线

发送站内短信

但孩子绝不应该和毫无父爱的父亲在一起，而且这父亲还曾经是个性骚扰犯罪分子。 -- 若迷 - (201 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:46 (113 reads)

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。因为丈夫是坏人，母亲就该舍弃孩子。天下居然有这样的道理。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:42 (94 reads)

這不是該不該舍弃孩子的問題，是罗秦該不該簽字的問題 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:36 (105 reads)

这我同意，如同我在下面同意老若。我不同意的是老若在上面那个帖子里的说法。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:50 (104 reads)

当初正式签字画押舍弃孩子的正是这母亲，而且那非文盲坏丈夫参与了全过程。 -- 若迷 - (200 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:02 (185 reads)

你这么说（以法律文件为基础），我倒是基本同意的。但是，如我在下面所说，你逻辑与论证与下面那位的基本无关。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:14 (81 reads)

对贺梅来说，贝克女士就是合格的母亲。孩子不是父母的私产，在人格上是完全独立的。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:24 (157 reads)

小孩子没法判断自己的利益, 所以才需要监护人 -- 北京碁迷 - (289 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:31 (139 reads)

独立的人格不等于可以独立地生活。因为人格独立，法庭判决时就要考虑孩子的利益。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:14 (105 reads)

咦？刚才在说爱心，现在又在说利益？你到底要说什么？如果罗和贝克的爱心一样，你所说的利益又是由什么判断的？要能自圆其说啊！ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:46 (94 reads)

从孩子的利益来看，贺家不利于孩子成长的因素是没有父爱，这当然是事后的判断。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:54 (106 reads)

这我倒同意。也终于明白了你的意思。但是这就回到我开始的问题：人品不佳的，夫妻不和的是否都不配抚养孩子？罗秦没有资格争取？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:12 (107 reads)

再说一遍，“人品不佳”，“夫妻不和”，跟爱不爱孩子没有关系！！“罗秦有没有资格”跟法庭应根据什么来判决没有关系！！ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:21 (105 reads)

既然没有关系，那么按你的说法，凭什么罗秦不能争取孩子？如果罗秦有资格，那你在这里争的到底是什么？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:49 (111 reads)

我是针对几何网的说法。从孩子的利益来说，合格的母亲不一定只是亲生母亲。你的理解力太差，真没劲。 -- 4728 - (28 Byte) 2010-2-19 周五, 上午10:53 (108 reads)

底下问你的几遍的问题你避而不答，做人身攻击你倒是三番五次。是不是不做人身攻击，你就无法开口？我再不和你说了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午7:20 (114 reads)

这么简单的陈述你都看不懂，不是理解力的问题？难道你是装傻？为什么要答你的那些弱智问题？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午10:57 (109 reads)

另外，请注意，几何兄和我一开始就是说孩子应该和母亲在一起。我和你的争论也起源于，和贝克比较，罗秦是不是个有爱心的母亲。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:14 (103 reads)

罗秦的问题是，不知道什么是真正的爱。不过，人总是自私的，要满足自己的感情需要也是无可厚非的。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:40 (101 reads)

“罗秦不知道什么是真正的爱“，如果这是事实我就不和你辩论了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:40 (107 reads)

不仅罗秦不知道，我看你也不知道。要不然，也不会一说起家庭环境，你就只想到钱。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午12:01 (96 reads)

我承认，比起棋迷来，我的脑子是没有他清楚。在这个问题上我觉得他说的句句在理，棋迷应该把他的几个帖子汇总一下（不是反话）。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:48 (106 reads)

罗秦不是？小娃娃离开贝克家会痛苦几天，但是很快就会适应。如果她没有回到亲母身边，等她长大后知道了这一切纷争，那会更痛苦 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:30 (115 reads)

不是，因为她只考虑自己的感情需要，没想贺家的家庭环境根本不利于小孩身心健康地成长。你整天泡在网上，挺有空的啊。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:44 (121 reads)

是啊，我太自私了。比起比尔盖兹家甚至比起我父母，我家的环境都不利于我儿子成长，我该把孩子送出去。你说说，这种话可不可笑？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:09 (125 reads)

这人脑子真乱，嚷嚷得起劲，就是扣不住题，越来越象隔壁独评的看好戏了。 -- 若迷 - (23 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:55 (105 reads)

在我紧跟的那个4728的贴子中，他可有提到“爱“？他的原话是“家庭环境“，你看不见？被什么蒙蔽了？又是信仰？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:54 (100 reads)

人家一说到家庭环境就是你跟帖曲解的仅仅是钱是物质环境？贝克夫妇和谐相处关爱孩子、贝克更是一个合格的父亲，这些难道是物质？ -- 若迷 - (28 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:29 (104 reads)

家庭环境仅仅是爱心？我说比尔盖兹指的是物质，而说我父母指的就是爱心。你怎么只看一半？何况他只说了家庭环境，没有具体内容。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:45 (105 reads)

你在胡说什么啊？我用我父母做例子，就是说的“爱“。何况我说了那么多：罗的爱心不比贝克少，你没有看见？我又要申请隔离令了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:51 (108 reads)

老若，我上面这个帖子你怎么不追究？不是被“隔离令“吓住了吧？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:46 (105 reads)

真恶心！忒俗了吧！我说的是爱心，不是物质享受。正常的家庭里要有温暖，要有健全的母爱加父爱。你脑子为什么总是这么乱？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:21 (134 reads)

对了，我从来不会说别人脑子乱。在芦区的这种纷争，有三种情况：1是我没看懂，2是别人没表达清楚，3是基点，假设和思路不同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:06 (99 reads)

对，你只会说人可笑。不过，我觉得你有时候还会装傻，顾左右而言他。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:30 (106 reads)

我是说你的那个话可笑，还有副统帅长得像贺某强可笑。我可没有也不敢说你这个人可笑。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:41 (96 reads)

原来你也知道有“爱心”这么一说。那么你告诉我罗秦有没有爱心？按你这逻辑，人品不佳的，夫妻不和的，都该把孩子交给慈善机构？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:42 (113 reads)

人品不佳的，夫妻不和，以及對小孩有傷害的家庭，法庭可以剝奪父母對小孩的監護權 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:52 (121 reads)

如果仅仅是人品不佳（比如小偷小摸的犯罪记录）与夫妻不和恐怕不会被剥夺抚养权吧？只有伤害儿童才会有此结果。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午7:27 (92 reads)

重要不同：我说的是人品不佳夫妻不和，但是很多这样的人都海关爱子女。难道这样的人也该被剥夺抚养权？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:39 (97 reads)

而且夫妻离异的，按你的逻辑，都不配抚养子女。美国等着领养儿童的和谐家庭成千上万，这下都有福了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:43 (111 reads)

再说一遍，是“对孩子的爱”。你说的东西和这无关。还逻辑呢，我看你还是少用这两个字为妙。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:23 (112 reads)

你还没告诉我，罗秦对孩子有没有爱心？如果我家邻居声称她爱我儿子远胜于我，我是不是就该把儿子给她？请你明明白白回答。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:40 (105 reads)

如果你妻子在监护权文件上签字，而你目睹全过程不反对，那法律当然就按白纸黑字办，孩子归别人监护抚养。对吗？请你明明白白回答 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:01 (180 reads)

对，你说得对。但是，很可惜，这不是4728的逻辑和争论依据。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:59 (98 reads)

罗秦对孩子有没有爱心，我不知道。我只知道她应该明白孩子的父亲不是好东西。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:46 (116 reads)

我上面的帖子提到了“人品不佳”，可是，是你说的“这和对孩子的爱心无关”，怎么你现在又讨论是不是好东西了？我快要笑死了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:52 (119 reads)

上面这个问题，还有我说的”我邻居爱心胜于我“的问题，请你这脑子清楚的人，清清楚楚的回答。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:54 (104 reads)

其实，现在是在做回顾性的研究。只是从结果来看，是如何如何。你如果是装傻的话，说明你人品有问题。如果你是真傻，那是 -- 4728 - (9 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:03 (113 reads)

真正的顾左右而言他。两个问题都没有回答。而且就算是回顾，罗秦的爱心也一点不显得比贝克少。你怎么这么喜欢人身攻击？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:14 (108 reads)

好吧，既然你这么迟钝，就再说清楚一点。从后来发生的事情来看，孩子的父亲显然不称职，贺家没有父爱。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:21 (120 reads)

而且，你已经无法自圆其说了。回顾？回顾什么？怎么回顾“爱心”的多少？你不还是在用生存环境来判断吗？这不正是你反对的吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:18 (109 reads)

上面这三个问题：1）人品和爱心；2）我邻居和我；3）如何用结果“回顾”爱心多少。你明明白白的回答，不要再绕弯子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:20 (106 reads)

爱心这种东西法庭太难判定了 -- 北京碁迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:33 (95 reads)

这也就是法庭作了错误的判决的原因（从现在的结果来看）。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:42 (103 reads)

不对,法庭压根就不该(实际上也没有)以爱心和孩子成长环境为依据判决 -- 北京碁迷 - (409 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:20 (189 reads)

不可以把贝克夫妇与人贩子相提并论。比"对孩子使否有利"更优先的评判依据是什么？ -- 若迷 - (32 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:25 (144 reads)

当然不能相提并论，你说得对。但是根据4728的逻辑，棋迷所说的，就是必然的推论---这是按照4728的思路退出来的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:46 (87 reads)

照啊，这么简单的道理，怎么有些人就是不懂？还在那里“信誓旦旦”的争论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:44 (85 reads)

有无爱心和家境好坏无关。“孩子以后过的怎么样”是法庭应该考虑的问题。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:43 (101 reads)

还在说爱心？你不是什么都要讲“清楚，准确”吗？你告诉我这个爱心如何“清楚准确”地判断。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:47 (98 reads)

就是因为没法准确地判断，法庭才犯了错误。你的问题是，因为没法清晰准确，所以大家脑子一团浆糊就好。是不是？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:57 (105 reads)

下次还有这种案子，法庭还按“爱心”多少来判？如果不是，那你讲这个是什么意思？就算是爱心，罗秦也不比贝克少。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:16 (105 reads)

你在说什么？我可没有说过按爱心来判。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:29 (107 reads)

1那么你所说的“爱心”在这件事上是什么角色？2现在如何比较罗和贝克的爱心？3当时如何判断贺的爱心--是你说的这和人品无关 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:36 (143 reads)

我是说贺家不利于孩子成长的因素是没有父爱，这当然是事后的判断。只是觉得罗秦应该早知道。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:49 (112 reads)

我也完全同意（几何兄肯定记得姚夫人和银屏之争--皇上也不敢拆散母子）。但此‘案的另一要点是贺绍强这王八蛋太王八蛋。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:22 (91 reads)

同意，同意，隔离亲生母亲和孩子，最大的可能只是在人的一生留下永远无法弥补的遗憾，那王八蛋不是被踢开了吗？现在要帮助母亲 -- geometry - (4 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:35 (90 reads)

這不是什麽冷酷的財富利弊計算，是人道考量，為何要把一個幼兒投入她無法理解的感情風暴？ -- 芦笛 - (34 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:43 (114 reads)

我覺得, 造成[感情風暴]的主要責任在貝克家. -- 唐好色 - (178 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:14 (150 reads)

这个论点比较奇怪啊. 如果有合法的收养程序,贝克家是合法的监护人.为啥责任反而是贝克? -- 诚灵 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:40 (104 reads)

爱国主义炒作只让人恶心 -- geometry - (62 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:56 (139 reads)

那她的美國母親呢？難道在貝克家就不能享受母愛？只怕家庭更溫馨，起碼不是單身家庭， -- 芦笛 - (160 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:20 (164 reads)

官司是7年前起的, -- 唐好色 - (221 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:35 (136 reads)

就是这个理。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:39 (94 reads)

不對吧，官司是撫養四年後才打起來的，那時要貝克家放棄，已經不可能了，養個貓也做不到 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:38 (115 reads)

維基如此說: -- 唐好色 - (112 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:44 (203 reads)

中文維基如此說 -- 芦笛 - (1180 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:46 (194 reads)

这个监护权到底是暂时的还是永久的? -- 北京碁迷 - (352 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:45 (146 reads)

法律文件上没有写明到什么时候结束，该监护权当然永久生效。 -- 若迷 - (44 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:56 (254 reads)

同意。很同意。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:10 (99 reads)

對阿, 和英文版的基本一樣. -- 唐好色 - (89 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:53 (125 reads)

这是法律的难处，谁都无权选择自己的父母 -- geometry - (68 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:29 (131 reads)

并且，亲生母亲关爱孩子（没有虐待等abuse）。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:34 (108 reads)

問題是，賀梅是美國公民，註定是要離開她的生母的！現在連她生母都說想把她送回美國，只是賀紹強扣了她的護照， -- 芦笛 - (77 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:33 (184 reads)

我无法理解那句“何必折腾” -- geometry - (21 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:47 (212 reads)

对呀。而且谁说持美国护照将来就一定得回美国与亲母分离？6，7岁的娃娃离开贝克家会痛苦几天，但是很快就会适应。如果她没有 -- 小小衲 - (36 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:16 (125 reads)

完全同意. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:09 (108 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.134814 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]