海纳百川 :: 阅读主题 - 逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

所跟贴

鼓掌！赞誉之词我就省略了。有一点，能不能请河老说说你的看法----科学活动中主客体的关系。我觉得这是我和特首最大分歧所在 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-16 周二, 上午5:18 (293 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 不清楚小衲你说的主客体的关系指的是什么，因为客体各种各样。老芦的看法和我的 (338 reads) 时间: 2010-2-16 周二, 上午10:48

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看法基本是一致的，不过有的词语定义不同。老芦对于中医的有效和推理是知识的来源之一都认同过，他的史学研究就离不开推理。但是他的一些看法在大力驳斥一种观点是会被“淹掉”，或许改变了看法。不过“理性之外无认识，科学之外无真理”还是明确的说法。（我觉得“理性”比较过宽一点了。）

你的“临床西医是艺术”的观点可能是因为把理论科学的问题套在实用科学上的结果。不知道为什么介绍科学问题的文字很少有说明这种问题的影响面，结果给人的影响好像思维已经无法认识世界一般。

至于疾病是否有对应的能量谱线的变化，这个话题很大，要看到证据才能说话，我的看法就是对于事实（切脉）产生的想法。

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的意思大概是说，人能掌握的所谓客观事实，都是主体和客体相互作用的结果，所以不存在 -- 小小衲 - (2972 Byte) 2010-2-16 周二, 上午11:07 (368 reads)

我的思路是这样的：首先你要决定知识的来源究竟是 -- 河边 - (622 Byte) 2010-2-16 周二, 下午1:17 (431 reads)

谢谢。我明白您的意思了。但就您最后一段话来讲，我的原意就是：很多时候，所谓”实证“是不可能的，也是不存在的。 -- 小小衲 - (108 Byte) 2010-2-16 周二, 下午8:13 (330 reads)

是不是可以这样想象：空间里一点A，这一点和周边n各点有联系，有的联系从A点 -- 河边 - (454 Byte) 2010-2-17 周三, 上午7:05 (425 reads)

好！您说的第一段，我也想到了。但是，您的第三段，我觉得更重要。谢谢。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-17 周三, 上午10:58 (346 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055873 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]