海纳百川

[北京碁迷]

他的言外之意，春节票价之所以成为问题， 不在于经济和政策，而在于人的观念。只要人们不再对政府报以期望 -- 住房、教育、电力、用水、医疗、养老、就业、最低收入、乃至性伴侣 -- 差不多把现有的社会福利内容（甚至有些已经超过了福利，而是基础社会服务）来个通杀了。社会自然太平。

从哲学上说， 他说的有道理，只要不幸的人吃亏的人倒霉的人充分认识到自己的不幸是自己造成的， 与他人无关，这个社会的矛盾就会自然缓解 -- 一句话，只要通过自由主义精英们喋喋不休的普及与教育，民众就会安贫乐道，对矛盾和利益冲突采取一种更为超然从容的态度 -- 可不是么？如果人民对自己的悲惨命运坦然接受，所谓的血腥资本主义自然就不会存在了。

所谓希望越大， 失望越大 -- 如果奴隶们觉得作奴隶很好也从来不渴望自由， 那奴隶制自然不成为一种罪恶。

有时候我真搞不懂，这些搞经济的人到底是天真，还是愚蠢。他们认为，人民对车票过高不满是“不对的”，“不应该”的，因为这不符合市场规律 -- 换句话说，对经济行为，伦理道德人性这些东西都是一种应该摒弃的干扰因素，如果人们由于这些非经济的因素产生了市场所不能满足（经济学不能解释）的诉求，应该予以修正的不应该是市场，而应该是人的思想与行为。

到底谁为谁服务？是人为市场服务？还是市场为人服务？到底谁是谁的工具？人的经济行为的确要遵从经济规律，否则就要碰壁。但不要忘了，归根结底，我们进入市场从事交换和买卖，到底是为了什么？还不是为了增进自己的幸福么？而政府参与经济管理，目的是什么，是为了最多满足纳税人的需要，最大限度的增进其福利。

经济学家不用考虑社会民众的感受，可以大言不惭的说出教育民众让民众不要期望过高（不期望就不会有不满）这种不负责任的话来（经济学家的本分是研究经济，而不是教导政府如何教育民众）。政治家可以么? 经济和市场不过是政治家调整社会关系诸多可供选择的手段而已. 政治家绝不可能不考虑民众的感受 -- 政治家决不应考虑 "民众有这种感受合理不合理, 正确不正确", 政治家需要考虑的是, "这样的感受是什么, 有多少人有这种感受, 影响是什么, 有多大, 如何作出回应" -- 简单的说, 如果大家不高兴, 应该如何以最小的代价让大家高兴 -- 这是政治家考虑的问题.

既然自由主义者认为每个人都是其自身利益的最佳判定者, 那就是说一个人的最高价值只有他自己才最有资格判断 -- 对民工来说, 便宜的火车票就是他的价值, 谁能满足他的需求他就支持谁 -- 这个时侯你不能对他说, 你想买便宜的车票回家这种想法是不对的, 你本来就不配卖的起火车票, 都是那些万恶的力伯儒不停宣传惹得货, 让你有了过年回家这种不切实际的幻想, 所以你现在回不了家才会很痛苦. 只要你放弃过年回家这种幻想, 你就不会痛苦了 ...

这是何其慈悲, 何其智慧呀.

作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org