|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 共和制是战胜权贵资本主义并且防止民主导致社会主义的唯一方法 |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我在回老芦的帖子里已经提到民主会导致社会主义。感觉意犹未尽，再多说几句。
先重复一下我的观点。一个社会里懒人，蠢人，穷人多于勤快人，聪明人，富人。民主制度一人一票，造成懒人蠢人穷人说话决策的“权重”大于勤快人，聪明人，富人。后者虽然可以利用金钱，利用间接民主制度比如美国的选举人票制，利用游说捐款赞助候选人等手段来与穷人的选票相抗衡，但是这些手段都不是“光明正大”的长久之计，早早晚晚会以妨害民主，妨害公平等名义，被新的政策法律限制掉。长期累积下来，社会的各项政策法律制度就会越来越有利于懒人蠢人和穷人，而不利于勤快人聪明人和富人。开始是不能让穷人饿死，所以要给穷人发救济金发粮票，然后有了吃的，光着屁股也不雅观，政府还要管穿。有吃有穿，睡在大街上，homeless，影响市容也不好，所以政府还要提供福利房子，还要提供公车解决“行”的问题。吃穿住行政府都管了，仍然不公平，穷人的孩子也要跟富人上同样的学校。12年免费义务教育还不够，上大学也要“平等”，不是分数面前人人平等，而是种族面前人人平等，穷人和富人要平等。就拿加州大学来说，亚裔的孩子跟非洲裔的孩子分数一样，亚裔的孩子进不去，非洲裔的孩子可以进，美其名曰“多元化”。“多元化”比“分数面前人人平等”更加道德？更有道义？如果这样，那么NBA篮球赛是不是需要规定每个球队里黑人的比例不能比亚裔的比例高啊？除了这些，现在开始全民健保了。一步一步，从吃穿住行到生老病死，政府要负责穷人们的所有事务。政府是不挣钱的，钱从哪里来？当然只能是从富人的腰包里来。高福利带来高税收，最后终于实现了社会主义大锅饭，马克思的预言一点都没有错。
只要穷棒子们掌握了政权，不管这个政权是通过列宁主义的暴力革命获得的，还是通过欧洲议会道路民主投票获得的，一定会带来社会主义。马克思会说，我没有错，错的是列宁。列宁以为社会主义必须通过暴力革命才能获得，我可没有这么说。
再来看看权贵资本主义和半社会主义半资本主义谁会笑到最后。我觉得至少在开始很长一段时间之内，会是共存共荣。如果一直允许资本在全球范围内自由流通，却不允许劳动力的自由迁徙，那么这种共存共荣会存在相当长的时间。资本家在权贵资本主义国家受到了政府的打压，或者受到了不公平的对待，可能会把资本转移到半资半社的国家去，但是半资半社的国家税收太高了，资本又会流回权贵资本主义国家。谷歌和雅虎就是这种例子。
但是如果劳动力也可以自由迁徙的话，那么穷人们会逐渐的迁徙到半资半社的国家去。权贵资本主义就维持不下去，最后半资半社的制度会战胜权贵资本主义制度，统一全球，之后“半资半社主义”会走向完全的社会主义。完全的社会主义是说政府不但接管全民的吃喝拉撒睡，还接管破产企业，接管银行，接管汽车火车铁路航空，把他们变成国有企业，实现资本国有化，用马克思的话说就是，生产资料公有化。
如果权贵资本主义国家还在日勃中天（还是日冲中天？忘词儿了，反正不是日薄西山）的时候，半资半社的国家就开始搞完全的社会主义，把许多企业国有化，那游离的私人资本很可能会被吓阻在国外流不进来。或者只要半资半社的国家税收太高，那资本就会被吓阻在外。没有了资本，或者资本不充裕，半资半社的国家很可能干不过权贵资本主义。
归根结底，是半资半社战胜权贵们，还是反过来，要取决于两种制度下的当权者的智慧。半资半社或者民主国家的智慧就是普罗大众的平均水平，权贵资本主义国家的智慧就是权贵们的平均水平。权贵们的智慧不见得比平民的智慧高。如果中国能够像古代那样吸纳读书人，吸纳聪明人加入权贵的行列，淘汰坐吃山空猪头猪脑的二世祖，三世祖们，那么权贵们的平均智慧还真有可能比普罗大众的平均水平要高。所以要看权贵资本主义社会怎样运作，是所有人都希望把自己的财产留给自己的子孙后代，搞世袭制呢，还是制定一些制度，使得富不过三代， 搞科举制，让聪明的平民也有机会加入权贵的大家庭？像南美的权贵资本主义国家的权贵们比起中国的新贵们来，恐怕是有点鼠目寸光了。
那么有没有办法建立第三种社会制度，这种制度比半资半社的制度，比权贵资本主义制度都更有竞争力，让世界即不向着社会主义发展，也不向着权贵独裁社会发展，让世界变得更美好？我看只能是共和制度。忘了是哪位西方古人说过，共和制度比专制和民主制度都要好。我说的共和就是指古罗马共和国那种共和。就是议会分两院：贵族院和平民院。当然现在没有贵族，只能分为穷人和富人。理博儒占领穷人院，恐社儒霸占富人院。任何法律政策都要经过穷人院和富人院同意才行。穷人只能选穷人院议员，富人只能选富人院议员。怎么定义你是穷人还是富人？有很多种可以量化的方法。比如方法之一规定，只要你的收入超过平均收入的一倍以上，你就算作富人，否则就是穷人。举例说明，假如美国人今年人均收入5万元，那么如果你的收入是5万的两倍10万，那你就是富人。这么一来，穷人要打劫富人不容易，富人要剥削穷人要饿死穷人也不容易。穷人和富人之间没有硬性的界限，你今年不是富人，明年可能就是了。假设每4年选举议员一次，那么只要你有两年算作富人，你就可以选举富人议员。
共和制度即克服了完全民主带来的社会主义倾向，也防止了独裁专制造成的社会不公，多好涅。
当然了，我也就是这么一想，至于有没有可能实现，我的悲观结论是很难。在一个民主教徒充斥的国家比如美国和欧洲，把民主捧上天，搞共和无疑会被看作倒行逆施。在一个独裁专制国家比如中国阿拉伯，搞共和比搞民主的技术含量还要高，按照冯小刚的电影《天下无贼》里葛优的看法，打劫都学不会，偷盗就更难了。除非有那么一小撮人，类似当年清教徒出走到美洲之后闹独立搞宪政来个制度创新，比如移民到火星的人都是共和教的信徒，都相信共和比民主和独裁更好，更能克服人的懒惰，更能发挥人的聪明才智，在火星上建立一个全新的，既不是民主制度又不是独裁制度的新国家，之后这个国家因为新的制度优势焕发出极大的创造力和积极性，然后回头打败地球上所有的民主国家和独裁国家，打败社会主义，打败半资半社主义和权贵资本主义，然后把共和制度推广到整个太阳系甚至银河系。我这不是在写科幻小说吧。
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由吴耐于2010-2-06 周六, 上午3:55修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
