海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 科学中的英雄与蠢货 (古尔德的文章标题)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 科学中的英雄与蠢货 (古尔德的文章标题)   
所跟贴 科学中的英雄与蠢货 (古尔德的文章标题) -- 小小衲 - (3413 Byte) 2010-1-28 周四, 上午10:05 (1013 reads)
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1




性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705


文章标题: 把科学史上的荒谬论说者牵强附会地与当下的辩论对手“芦笛们”硬扯到一起。这种手法,哎,堪比那伙毛共余孽了。 (273 reads)      时间: 2010-1-28 周四, 上午11:31

作者:若迷驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“芦笛们”在哪里有过丝毫的支持赞同认你所引述的古德尔所批判的荒谬论说者的地方?有哪些可以拿来类比的具体言论?反过来说,古德尔又有过什么有关中医与西医比较的言论?而你引述的芦笛论中医的那三段话又和古德尔的言论有什么关系?在两方具体对照言论都没有的情况下,你拿古德尔所批判的荒谬论说者与“芦笛们”做上述一条条的类比的基础是什么?

相比之下,老芦拿耕牛和机器耕地与中医和西医作类比,那是在大量的论述后和论述中做出的。

小衲怎么会干出这种牛头不对马嘴生搬硬套的事来?这就不禁让人联想到独评那伙毛共余孽了,因为他们最拿手的辩论手法就是栽赃和捏造。

作者:若迷驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 若迷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.693187 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]