海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 论现代医学不是科学
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 论现代医学不是科学   
所跟贴 论现代医学不是科学 -- 我要注册 - (4859 Byte) 2010-1-22 周五, 上午9:40 (668 reads)
北徙






加入时间: 2007/10/26
文章: 707

经验值: 20161
文章标题: 拜读注册兄雄文，说点读后感 (219 reads)      时间: 2010-1-22 周五, 下午12:59
作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

什么是科学？

现在似乎有两种理解，一种普遍存在比较广义的理解，常常把科学等同于产生功利效果，等同于价值观的正当性。持这种观点的人，一提科学，对应的“正当性”神经便被激活，快感连连。简而言之，科学在这类人看来就等于“好”，不科学就等于“坏”。这类人可能会宣称周易、风水、中医是一种科学，也可能把一些哲学观念和政治信仰归为科学（科学社会主义、科学发展观）。另一种狭义的，但比较精确的对科学的定义则包括：可证伪、可重复、普遍性（客观），这几个要素。同样一首曲子，有的人听后心潮起伏、百感交集；有的人听了却毫无反应。有的人据说可以看见鬼，长了阴阳眼，大多数人却看不见。这就有关主体间性了，或许以后可以用科学对主体间性进行穿凿？这说明在科学对主体间性做出解释之前，个体感受不具有普遍性。时空分布同样也可能具有特异性，某个时刻某个地方可以做成的事情、出现的现象，换了时间地点就不出现。这类特异性在将来找到其背后的普遍性之前（发现这类时空区间的规律）之前，显然与狭义的科学定义相悖。

关于中医和西医

在狭义的科学语义下，中医显然不是科学。所谓的阴阳五行理论至少目前不可证伪，这是一套万金油式的理论，对实际的试错搜索没有指导和启发价值。西医的理论则可证伪，因此对启发式搜索具有启发价值。但是正如注册兄所言，中医尽管不是科学，可由于长时间试错试验的充分积累，积淀了许多具有治疗效果的方法，有些领域甚至为西医所不逮。

注册兄认为西医不是科学的理由主要是从功利效果讲的，我觉得这个理由不成立。有争论，没定论不等于不是科学。医学进展的难度在于人体的高复杂度，这种高复杂度的系统并非仅止人体，比如目下热议的地球变暖问题，众说纷纭、莫衷一是，这正是一个科学探索的过程，尚无定论并不等于研究方法的非科学。也许科学方法最终也不能解决这些问题，但是科学本来就不是万能的，我们默认的科学是狭义的科学，它不等于一种价值观上的“有效”、“合理”，并不能把对探索不成功的沮丧归于不科学。甚至注册兄说的“循证医学”，我感觉恰恰是现代医学在科学的范畴内产生的证伪手段，一脉相承啊。

中医也许是有效的，有用的，但是无法自我更新发展，就那样了。现代医学正在发展，不过也许是有瓶颈的。也许将来“科学”会被另一种方法淘汰，这也是可能的，因为科学的可证伪、可重复和普遍性同样是一种局限。

作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 北徙离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.417653 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]