北京碁迷
加入时间: 2009/08/29
文章: 354
经验值: 16281
|
|
|
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我还是觉得有时候语言墒过低也未必是什么好事, 有些情况下挺繁的, 比如英语里您说他, 非要说清楚这个他是男是女是she是he, 很多时候真让人觉得多此一举. 还有人, 非要分清男人还是女人, 说个人造卫星, 你要说man-made-satelite女人跟你急. 你说这不吃饱了撑得么? 明明是牛, 一个词就行乐, 人家非得分出个公牛母牛小牛, 我大街上看见一头牛, 要拿英语告诉别人我都他妈的不知道怎么说, 何况听得人也未必想知道丫到底是公是母是大是小, 您说是不是? 我要用bull, 万一丫是母的怎么办? 不精确了, 照卢老师的话说, 我这不犯罪么我?
再说了, 按照信息论的观点, 简单有极限, 复杂无极限, 真正的0墒信息是不存在的, 您只能无限近似. 具体的说, 一个词, 光包含牛的性别就够了么? 为什么不把牛的年龄履历甚至身上有多少根毛都包含进去? 一岁的牛用一个词表达, 两岁的牛用另一个此表达, 三岁...... 这样的语言最复杂, 也最精确最先进, 谁也别琢磨钻空子.
所以我觉得, 自然语言这东西, 约定俗成, 从来就不是封闭的完备规则集, 墒高有墒高地好处, 墒低有墒低的理由, 不能强求, 有时候当个好好的现代差不多先生也不错.
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
“由繁变简”的英语的变化发生在什么地方？
