海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [讨论]请教:中国在哥本哈根做错了什么?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [讨论]请教:中国在哥本哈根做错了什么?   
所跟贴 问题是:干嘛我们不用同样标准,要搞什么有中国特色的碳密度?(没听说过),还不要国际核查? -- xilihutu - (30 Byte) 2009-12-22 周二, 上午8:53 (240 reads)
学徒






加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841


文章标题: 似乎不是这样 (286 reads)      时间: 2009-12-22 周二, 下午4:11

作者:学徒驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在维基百科(中文)关于《京都议定书》的词条下看到了以下内容:
“在2005年6月的G8会议上,美国政府正式宣布愿意承担“发达国家可以做到的实际承诺,但前提是不损害经济发展”。其实这一承诺和美国政府以前的一贯承诺——到2012年前把“碳密度”降低18%是如出一辙的[10](碳密度并非指大气中的二氧化碳含量,而是指以GDP平均的二氧化碳排放量)。有人指出“碳密度”降低18%的实际情况是二氧化碳总排放量在增加...”

上文中注释[10]是一篇华盛顿邮报2005年7月的报导,相关的叙述是:
“Connaughton, the chairman of the Council on Environmental Quality, and other administration officials said they are focused on obtaining practical commitments industrialized countries can meet without damaging their economies. He said that although some G-8 countries are struggling to meet their goal of bringing greenhouse gas emissions down to 1990 levels by 2012, the United States is on track to fulfill its pledge to reduce its carbon intensity -- how much emissions are rising relative to overall economic growth -- 18 percent by 2012. ”

这至少说明“碳密度”似不是“中国特色”的东西,也早已有之。

作者:学徒驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 学徒离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.804393 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]