海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [讨论]钟会网友请进：完全的功利主义似也能发展出合理的道德体系
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [讨论]钟会网友请进：完全的功利主义似也能发展出合理的道德体系   
所跟贴 [讨论]钟会网友请进：完全的功利主义似也能发展出合理的道德体系 -- 学徒 - (731 Byte) 2009-12-01 周二, 下午4:11 (674 reads)
钟会
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2004/06/05
文章: 2149

经验值: 61917
文章标题: 说的真好，比我有水平多了。)我比较外行，就知道个老罗说的“囚徒”，而且当初看到一半就昏睡了。 (177 reads)      时间: 2009-12-02 周三, 上午12:03
作者：钟会 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

随便胡言乱语两句吧。

囚徒困境实验，无非就是你所提到的善恶概念，用Cooperation和Defection等价替换。从直接效应或者短期上来说，使诈者的利益获得最多，从而在弱肉强食的生态环境下，只会使诈的“强势策略”会将所有只会合作的“弱势策略”淘汰，但从长期的实际效果上来看，“弱势策略”不再后，“强势策略”之间的互惩，利益的相互损害，使得只会使诈的群体也会被淘汰，只剩下那些使用“人若利我，我必利人，人若犯我，我必犯人”，即面对对方不同策略而采取相应策略的群体，就是你所说的第三条，也是困境实验里所说的TFT。

但如老罗说的，这个困境实验的推论方法必须建立在Temptation值最大，Reward值也必须大于Punishment值与Loss值的特定条件下，而且为了防止楼下小老金所提到的情况出现，同时设定了T-R<R-L，来保证双方在两次交易行为中，都保持合作态度所获取的利益大于双方的合作与使诈态度的交替所获得。

所以这个实验结果不一定适合现实的中国社会，主要在于几点

1 如今咱们的极端功利主义不是一种理性行为，而且几乎所有人的眼光都非常短视。

2 人的一般寿命只有70-80岁。

3 基本暂时只存在主动采取强势策略的人群与只能被动采取弱势策略的人群。

4 没有明确的规则，实验中的特定条件也没有现实可操作性。现实中，人群之间也不会去为任何的规则和条件达成共识。

5 综上几条，哪怕有TFT人群出现，在如今的中国社会生态下，谁都不能保证这一策略不会被使用人群弃用，转而向强势策略屈服。而即使坚持到底，待到弱肉被完全强食之后，在没有明确的规则保护下，这种实验中的最佳策略可能会成为现实下新一轮较量中的弱势策略。

作者：钟会 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 钟会离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.150965 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]