海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于钱老的光能无本买卖
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于钱老的光能无本买卖   
土土007






加入时间: 2008/04/19
文章: 780

经验值: 28579
文章标题: 关于钱老的光能无本买卖 (386 reads)      时间: 2009-11-17 周二, 上午1:42
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一段时间没来。翻了以前的老贴，小衲怎么会和老芦在光合作用的问题上争那么久，真服了你们。在我看，钱老的错误很明显啊，这个问题上他的思路就错了。第一，即便没有基本的生化知识也应该想到，在算光合作用转化率的时候，怎么能和土地中实际的产量联系呢？你把一条鱼养在玻璃缸里，它不会长大，移到水塘就会疯长。没吃过猪肉，总看过猪跑吧，只要想想盆栽花木，当然它的生长规模受限制啦，稻田里如果作物密集怎么可能不影响生长呢？这是个人就该想到啊？钱老如果不是故意的，那实在也是笨的可以。这也让大家看清了，在现代分工条件下，一个术业有专攻的知识分子，离开他的一亩三分地，同样可以是个白痴。

接下来才是光合作用的转化率是不是可能准确算出来和钱老算的对不对的问题，这里小衲兄的思路是大量收集经验数据，然后交给计算机去干。我觉得这是体力活儿，没有智力含量，没有理论意义。首先你要能给出理想条件，接着，如果你要说明理想条件下转化率的上限，你就一定要用作物的结构模型来说明，不然也配叫科学？这大概就要联系到小衲似乎很讨厌的基因了，不同品种的作物转化率显然是不同的，这里靠青城剑法似乎混不过去吧。比如收获麦子的麦粒和麦杆的比重过去都是1：2，农民叫做一麦二草，科学点的叫法是收获指数。现在的杂交稻收获指数基本可以做到1：1吧，据说还有更高的，将来可以做到一草二麦德地步。

而且这个转化率也不等于粮食产量，六十年代的时候，老毛子搞过一种多年生小麦，生命力很强，地下根系发达，它把能量都输送到地下去了，粮食反而收不到多少，这样的品种转化率再高恐恐怕也好饿死人。西方国家就更精细了。种小麦，用来做饼干和做面包的品种是不同的，因为这两种小麦的蛋白质和淀粉比例不同。做饼干的小麦蛋白质很少，这样做出来的饼干就不僵硬，口感好。

所以，其它约束条件（阳光，空气，水分，各类矿物质）弹性很小的情况下，当然改良品种是正道，这不是靠算什么光的转化率，而是能转化出多少淀粉，蛋白质来。就算你能算出来，光的转化率再高，全长的叶子和粗壮的茎秆又有什么用？

作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 土土007离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.077379 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]