海纳百川 :: 阅读主题 - 有些文章最好不要写

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有些文章最好不要写

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有些文章最好不要写

所跟贴

因为你这篇是正经说事的，我就回答你两句。黄豆的情况我不了解。（略作修改） -- 小小衲 - (417 Byte) 2009-11-06 周五, 下午12:05 (247 reads)

梦想

加入时间: 2008/11/04
文章: 463

经验值: 14611

标题: 支持小衲 (184 reads) 时间: 2009-11-06 周五, 下午1:01

作者：梦想在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不过，我觉得你和特首没啥好讨论的，因为你们根本就不是说一种语言。其实要讨论问题的前提是必须要有共同的前提。

从严格的意义上讲，生态学，还有许多地学分支都不是纯粹意义上的科学，大多数只是经验上的粗糙归纳，不是物理学，化学之类相对简单能在实验室中验证的。所以得出的大多是经验公式和经验理论，很多时候验证都不可能。但是，目前就只能做到这个水平，往细里做，一是数据收集非常困难，二是影响因子非常复杂，所以只好拿经验公式来对付了事。经验公式有它的一些缺点，但是在一定精度要求范围内，还是能够起到作用的。而如果，想要让物理学一样来要求的话，那么这个生态学研究是基本上没法做的了。

老芦估计是学工科或者物理出身的，因此对生态学和地学之类的学科特点知道不多，所受的训练也不太相同，因此这个对话是很难建立起来的。

我以前学过一些生态，因此和小衲勉强算同行，所以略知一二。

作者：梦想在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

照啊。你都说清了。特首很聪明，那些学科特点他也都知道。但是因为受的训练不同，思维方式也不同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-11-06 周五, 下午1:13 (102 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.806458 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]