|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 毕恭毕敬，向诚灵网友致歉！ |
 |
钟会
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/06/05
文章: 2149
经验值: 61917
|
|
|
作者：钟会 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
哎哎，这脾气当真发得莫名其妙！而且后知后觉，现下才觉得后悔无比！其实压
根不是您那话让我成了“张飞的后代，一触即跳”，主要这破代理让我上芦区完
全成了体力活，暗气暗恼下，天生又没什么耐性，本来就想说说武器，没想您突
然之间冒出一句不好听的政治批判，迅即一佛出世，二佛升天，这嘴巴就开始管
不住了。当然这不是倚小卖小，对您说这话的时候，我可没有想过占年龄上的
“优势”，现下想来，对长辈不敬确实不该，在此向您郑重道歉。
不过您那话确实冤枉我了，我可没想着要捧“共匪的臭脚”，小钟是80后犬儒典
型，对政治天生冷感，而且没有一点“位卑不敢忘忧国”的伟大觉悟。所以极度
反感网络上那些仅仅为政治立场便闹得不可开交，双方大打出手的破事。何必
呢，上网不就是图个乐子吗？人与人的相处和友谊在价值观面前为何那么脆弱？
即使小钟真的拥共，我跟您就注定只能互为天敌？一见面便要给上对方一梭子？
本人上网那么多年，不是第一次跟人吵架，但每次因为价值观的分歧跟人吵架的
时候，事后总会觉得既无聊又窝囊，本来就不可能互相说服对方，这究竟算怎么
一回事情呢？
老加说我的武器知识乃是大陆货，这当然不假！我从上初中起就开始订阅大量的
军事期刊，现下卖弄得全是少时看来的干货。出了国，只看过很少相关的英文书
籍，不过其实如果不牵涉到战争，我觉得中外对武器的技术分析应该毫无巨大差
别，只是对部分系统设备所能起到的实战作用的评估不同。而且我可不是你说得
俄罗斯武器迷，相反在这些杂志的熏陶下，我是坚定的美帝国主义武器粉丝，所
以那些“共匪”杂志并非一钱不值，只是很多人思考问题的惯性使然，觉得“一
事说谎，事事必假”，觉得中共撒谎成性，便认定国内的军事杂志肯定也是“满
纸荒唐言”！
当然我确实没对自己的概念梳理清楚，而且把话放得大了点，最后更是掉进了各
位的思路里主动牵扯实战了。其实原本那种比较是完全离开实战的，虽然从一定
的角度上来讲，这种理论分析缺乏现实可操作性，可其实不同武器的发展升级，
都是来自于这种假想的。所以我坚持认为，从纯技术角度上来讲，在飞行员数量
相等，战机数量相同，按照事先制定好的战术安排来进行纯空战，鉴于战机的性
能特点来说，米格15相较F86确实占有绝对优势。但这不是对飞机本身的优劣做
出判定，一个是空优战机，一个是多用途战机，离开前提设置，两者根本就没什
么可比性。而且这更不是对两国的军事工业的水平高低下出结论。即使假设无论
在何种情况下，15都优于86，都不代表苏航空工业强于美航空工业吧？而且苏美
的航空工业本来就是战后靠德国人的玩意儿后起而取代英德的，而且没有老苏随
后几十年的军备刺激，老美也就没有今天在军事领域的独领风骚，一览众山之小
了。
其实说这个也没什么鬼意思，咱们都是票友，无非是矮子里拔个长子而已。可惜
实话虽有五十步笑百步之嫌，但老芦是真不懂军事和武器，那文章写得臭不可
闻，老加为他打抱不平，也没什么好说的！他把谈武器夹在他擅长的历史之中来
谈，当然让人看得五迷三道的，记得他以前写过一个韩战系列，好像是指正某位
寒教授的便是如此。咱们坛子里没武器专家，也没人敢收拾伟大领袖。敢张嘴露
牙的，最后也敌不过他的那毒齿。这点上，老消是唯一有点武器常识的同志，其
它靠古狗的就没什么可说的了。不过老稀(？)上次转了个什么帖子，我倒还是第
一次看，受益匪浅。
行了，主要还是来跟诚灵网友说声抱歉的，老芦在下面下了逐客令，所以抓紧时
间把自己的内疚之情释放出来。咱们金风玉露相逢一场，至少希望您对我的印象
还不至于太坏，我对海川的感情很深，说实话，真是不舍得离开此地(当然要上来
也难，年初我曾经连找了两晚上代理，百多个代理号逐个逐个试过来都没法子)，
希望总有一天这坛子能光明正大地出现在大陆网友面前，不知何时？不知何时！
希望老狼死也要把坛子撑到那一天。：)
各位玩好，老芦身体保重！
作者：钟会 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
