海纳百川 :: 阅读主题 - 象牙筷上掰瑕疵

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 象牙筷上掰瑕疵

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

象牙筷上掰瑕疵

所跟贴

象牙筷上掰瑕疵 -- 断章师爷 - (307 Byte) 2009-10-03 周六, 下午5:25 (863 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 恩，有趣，写这话时我犹豫了半天，想法跟您几乎一模一样，也想到了物理学与数学之美， (327 reads) 时间: 2009-10-03 周六, 下午6:34

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

但我最后还是这么写了，因为数理似乎不代表整个科学，生物学化学就没什么美感，而且即使数理之美，好像也与艺术的美不是一回事，而是“简洁完善却内涵丰富”的意思，例如爱因斯坦著名的质能公式就是个“美”的例子。这如果算美，恐怕也只能代表一种美。

最主要的问题是，如果科学也有美与不美之别，那么评价科学发现也有美学标准了，它与真的标准如何调谐起来？如果某个科学发现看上去很丑（例如发现人类确有犯罪基因，或发现人类的宗教情怀是上帝基因决定的，而上帝基因的出现乃是为了更利于群体生存的一种进化选择），它是不是就是下等科学？因此想了半天，我觉得评价科学只有真伪之差，并无美丑之别，数理的所谓“美”，其实是靠建立条件反射在后天训练出来的。当然很多复杂的美的观念也是这么回事。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.074538 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]