海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖] 李子旸对特首《门外汉妄谈计划经济与自由经济》一文回应

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖] 李子旸对特首《门外汉妄谈计划经济与自由经济》一文回应

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖] 李子旸对特首《门外汉妄谈计划经济与自由经济》一文回应

所跟贴

那两家早就达成协议：市场各占50%，互不攻击，又不垄断 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-03 周六, 上午5:26 (97 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 凭印象说：类似协议违法，不过寡头垄断各方往往有你说的这种默契，尽管这样的默契很难维持， (136 reads) 时间: 2009-10-03 周六, 上午5:30

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为每一方都有做小动作提高市场份额的动力。在博弈论的光辉照耀下，双方最终的纳什均衡点不会是对双方最有利的状态，也就不会是对消费者最不利的状态。

对寡头垄断的终极制约应该还是市场的手，当垄断各方获得的垄断利益超过了其由于行业特性所能提供的规模效益利益到一定量的时候，潜在的竞争者就有动力入场。

此类问题应该有很多专题研究。我只是凭印象浮光掠影的说说，别太当真。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.053625 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]