海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖] 李子旸对特首《门外汉妄谈计划经济与自由经济》一文回应

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖] 李子旸对特首《门外汉妄谈计划经济与自由经济》一文回应

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖] 李子旸对特首《门外汉妄谈计划经济与自由经济》一文回应

所跟贴

举个例子：当 VISA 和 MasterCard 扩展到一定范围，市场就被他们瓜分了，‘市场之手’就没了 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-03 周六, 上午4:54 (97 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 首先，两家之间还有竞争；其次，市场上还有虎视眈眈的潜在竞争对手等待他们犯错误， (132 reads) 时间: 2009-10-03 周六, 上午5:21

所以说“市场之手”还在起作用。
完全竞争当然是对最佳的市场安排，但是市场形成寡头垄断往往有其一定的理由，例如规模经济。如果用外部力量强行拆分这些寡头垄断企业，在客观上可能会形成重复投资，提高企业成本，最终提高产品价格，使消费者利益受到损失。

上一次由金枪鱼于2009-10-03 周六, 上午5:27修改，总共修改了1次

返回顶端

那两家早就达成协议：市场各占50%，互不攻击，又不垄断 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-03 周六, 上午5:26 (94 reads)

凭印象说：类似协议违法，不过寡头垄断各方往往有你说的这种默契，尽管这样的默契很难维持， -- 金枪鱼 - (185 Byte) 2009-10-03 周六, 上午5:30 (133 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.068083 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]