海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来请易部长答疑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来请易部长答疑

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来请易部长答疑

所跟贴

提上来请易部长答疑 -- 芦笛 - (2428 Byte) 2009-10-02 周五, 上午6:07 (1012 reads)

易明
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1039

经验值: 12663

标题: 经济学毕竟是在沿着近乎正确的道路在探索 (414 reads) 时间: 2009-10-02 周五, 下午6:09

作者：易明在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

三言两语答主难：先别扯萨伊了，咱整点新鲜的

好像你和樊弓发生此类争论时我不在啊？我确实赞扬过他，但那是在此前并且是基于他首度在网上批马的振聋发聩作用。不过我从来也没认为他是内行，否则也用不着称赞了。记得我当时给他的“诗”是：“樊弓教授不简单，批马只用三千言。易明眼下谋饭碗，得空慢慢与君谈”。不过后来我一直也没“得空”，反倒是樊教授后来也在网上蒸发，所以也就没法“谈”了。既然他现在不在，我更不能说他坏话。

不过至少你所引用的那段“樊弓语录”没啥大错误，也跟“供给自动创造自己的需求”的萨伊定律没啥直接联系。当然如果他把“资本主义经济”改成“自由市场经济”就更准确些了。可惜现在我确实时间不够，没法长篇大论，仅就几个要点商榷一下

第一，虽然学经济学的学生一定要学微观和宏观两门课，但这两门课是分别建立在不同的理论框架之上的，前后差着好几百年。两者有些观点非但并不一致，甚至针锋相对。你所说的“经济理性”是微观经济学的基本假定，是针对个体的，不能与宏观经济学里的总体概念混淆。

第二，微观经济学相信市场的自我调节功能，主张自由放任的“小政府”经济政策（例如97年前的香港就可以看成一个自由放任的经济体的成功范例）。虽然未必处处可行，但未尝没有道理。比如劳工市场吧，如果没有最低工资之类的法律限制，在全球化的过程中，在发达国家本来是应该出现工资下降的。但在实际生活中，我们还是没有看到任何全国性的工资下调（新加坡除外）。如果工资不能向下浮动，那么自由放任就被破坏了，失业也就成了理所当然的了。

第三，你对萨伊定律的批判也没大错，我20多年前听到这个所谓定律时，也是非常地不敢恭维。不过该定律是成百上千个经济学定律（应该叫假说）中的一个。只是你用的经济危机时期产品滞销的例子不太好。因为经济危机毕竟不是自由市场经济的常态。

第四，经济学中的许多理论实际上是可以被证伪的，但你所攻击的许多方面（如经济理性）其实只是假定条件。假定条件是理论推导的前提，而不是结论（就象物理学中经常假定的“真空”一样）。假定条件可以不尽真实，但否定假定条件的真实性未必能推翻结论的有效性。比如贸易理论吧，一般都是建立在世界上只有两个国家的基础之上而推导出来的。但该理论一经证明，就并不排除它可以在200个国家的现实世界中的应用。现在如果我们说这个假定不真实，所以结论一定不正确，就难免失之武断

经济学虽然不成熟，但几百年来，毕竟是在沿着近乎正确的道路在探索。它的发展与纯科学的探索有很多不太一样的地方。但要命的是它的成熟将改变我们每一个人的生活。所以我们无论如何对之深恶痛绝，也只能设法用建设性的态度去完善它。

听我这口气，还真TMD像个部长/教授/总理了，就此打住吧！

作者：易明在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由易明于2009-10-02 周五, 下午7:33修改，总共修改了1次

返回顶端

恩，等我好好想想吧，但还是觉得劳动力价格自由浮动并不能保证完全就业 -- 芦笛 - (51 Byte) 2009-10-02 周五, 下午7:01 (244 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05015 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]