海纳百川 :: 阅读主题 - 想起一个“不患寡患不均”的实验

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 想起一个“不患寡患不均”的实验

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

想起一个“不患寡患不均”的实验

所跟贴

想起一个“不患寡患不均”的实验 -- 北京碁迷 - (1033 Byte) 2009-10-01 周四, 上午12:04 (559 reads)

WSM

加入时间: 2009/08/06
文章: 52

经验值: 2323

标题: 这个实验并不能推翻“理性经济人”假设，也无关“不患寡患不均” (208 reads) 时间: 2009-10-01 周四, 下午2:30

作者：WSM 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的理解，理性经济人是要为自己谋取尽可能大的利益或效用。这个实验实际上是个博弈论的实验，A提出OFFER，B选择接受或反对。虽然实验只有一个回合，但请注意A在提出OFFER时，是要对B的反应有所预期的。如果他的OFFER不被B接受，则什么也得不到，“后果很严重”，于是他的OFFER不会太离谱。

所以，如果是“孤立地、静止地”看，当A提出99:1的OFFER后，B作为一个理性经济人应该接受。但B还要利用自己的“否决权”为自己谋取更多的利益，并让A切实感受到自己会严肃地考虑动用“否决权”的意图。这就让A在一开始时不太可能提出99:1的OFFER。

至于B多数接受60~70:1也可以理解。A为了给自己争取尽可能多的钱，不会提出低于50:50的OFFER，他给B最高的OFFER就是50:50；而B为自己所能争取到的最高OFFER也就是50:50。所以，50:50是个极限，另一个极限是100:0。如果A与B都按上述的逻辑行事，则可以预期接近55:50处的OFFER的接受概率会高些，而接近100:0处的OFFER的接受概率会低些，在整个55:50到100:0的区间里，B接受OFFER的概率分布大致接近于F分布。

另外，实验结果与受试人的收入状况有很大关系。如果我参加实验，而实验中的1元相当于现实中的1百万美刀的话，那我肯定会接受99:1的OFFER。而对方知道我难以拒绝1百万美刀的诱惑（或难以承受1百万美刀的损失），会更倾向于提出这样的OFFER。

作者：WSM 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

分析的好。虽然我觉得题目的说法有些太强了。这个实验应该对“理性经济人“假设的改良起到了推动作用。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-01 周四, 下午9:00 (85 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.052309 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]